中国突然提交世纪答卷,未来战略大趋势已定
不仅如此,至少在可以预期的未来中,任何国家妄图与美国在海上进行传统舰船决战的想法,都是及其危险且灾难性的!
一切似乎陷入了一个僵局。
选择与美国硬钢争夺“制海权”,可是硬实力不允许,美国将敞开怀抱表示欢迎,并无情将之沉没于大洋喂鱼!
选择无视美国埋头发展陆上实力,可是这样做,不仅走了前苏联的老路子,白白的将广袤的世界制海权拱手让给美国,对于处于“欧亚非”大岛上的国家而言,更是无异于放弃了对身居“南北美大岛”上美国的战略主动!
进也不是,退也不是,僵局该如何解决?
如果你产生了这样的疑问,那么多半是犯了“经验主义”的错误
——纵观人类历史,挑战者与被挑战者虽然多是对号崛起者与守成者,但是这个世界哪条哪款规定了,崛起者就必须是挑战者?
不仅如此,在“进攻”与“防守”这件事上,又有谁规定了,进攻者就必须表现出进攻?防守者就必须表现出防守?
战略上进攻,战术上防守,究竟算进攻还是防守?
战略上防守,战术上进攻,又究竟算防守还是进攻?
举个最简单的例子:
在中美贸易战上,美国对中国发出的各项贸易制裁可谓咄咄逼人,从战术上看,美国是“进攻者”。