这次，推特对这则推文下手更狠，不仅只说该推文误导公众，而是全面的“封杀”：“有关选举存在欺诈的说法有争议。由于可能导致暴力危险，该推文不能被回复、转发和点赞。”

在此之前，很多人都对彭斯能否在国会认证程序中发挥关键作用存在猜测，特朗普要彭斯勇敢些，特朗普的支持者中也有很多人对彭斯抱有希望。但是，宪法专家认为副总统在1月6日国会联席会议上能行使的权力非常有限，因为推举选举人和认证本州的选举人团投票结果的权力并不在联邦，而在各州。

彭斯缺乏勇气吗？未必。宪法上，他是否有权这样做存在疑问，更关键在于，要他一人去否认国会的认证结果并不现实。特朗普要想翻盘成功，纠正大选舞弊，需要特朗普阵营和支持者全体发力，仅靠程序是救不了场的。

尽管有勇敢的共和党参众议员出来挑战选举人票认证，但是，就程序和目前民主党在众议院占有优势，以及共和党在乔治亚州关键联邦参议院席位竞选中受挫而言，在国会大厦内，要想推翻认证拜登赢得大选具有相当的难度。

美国之音分析说，尽管过程或出现波折，但分析普遍预计，最终拜登会被国会宣布为2020年总统大选的获胜者，并于1月20日正式就职。

在CNN的报道中，主持人和记者口中不时蹦出“叛乱”这样的词。这种感觉恐怕不止它一家左媒，几乎所有主流媒体应该都在进行这样的文宣。随着大选争议的白热化，问题也变得越来越简单：如果大选舞弊不被认定为“窃选”和“叛乱”，抗议国会认证拜登当选的民众努力就会被认定为“叛乱”。

“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。”这句话，现在就在华盛顿的国会大厦内外上演，也在全美国上演，甚至波及到全世界。