可能有人担心检测成本，但20人一管的检测，实际上每人的检测成本估计已经降到了2块以下（武汉个人单管检测价格已经降低28元），未来必然还能继续下降。如果能降到1元以内，意味着像武汉这种1300万人的城市一天就是所有人都检测也才花费1300万，按平均72小时一次全员核酸计算，一年120次花费也才15亿，占一个2000多亿财政预算城市的1%都不到。相比因为疫情带来的损失，这个投入依然是划算的，何况一旦疫情常态化控制住，防控成本会越降越低。

当我们实现了上海抗疫的胜利后，当全国实现了核酸检测的常态化后，新冠疫情的防控成本会进一步降低，但防控带来的经济运行正常化所带来的利益是巨大的。更为重要的是，我们国家至少能避免上百万人的死亡。

有很多人担心经济，然而问题是，如果我们也跟着躺平了，那只能是局部少数人获益，绝大多数人会因为疫情导致社会混乱而遭受更大的经济损失。而且，以新冠疫情的传染性，一个国家只要躺平了，就不会再有站起来的机会。然而，现实是，谁也不能保证新冠病毒就一定是继续向毒性减弱的方向发展，万一再变异出一个毒性更强、传染性更强的超级病毒呢？

更为重要的是，就在有些人还在或明或暗反对“动态清零”时，一个更可怕的病毒开始传播——猴痘病毒，和天花病毒是近亲。更为蹊跷的是，就在一年前，美国演练了猴痘病毒爆发。试问，在这种情况下谁能保证一个新的更加致命的病毒不会出现呢？

然而，问题在于，当传染病击穿了一个国家的社会防疫体系后，这个国家就不可能再建立起来社会防疫体系了。那么，在我们不能确保安全的情况下，怎么能为了所谓的短期经济效益而放弃或弱化了“动态清零”呢？

还有人把“动态清零”和“封城”、“全域静默”对立起来，这也是错误的。无论小到核酸检测、居家隔离、酒店隔离，大到方舱隔离治疗、“封城”、“全域静默”等，这些本质上都是防疫手段，是防疫工具包中的一个或几个工具，到底选用哪种工具，完全取决于抗疫需要，取决于疫情的严重程度，为了“动态清零”的目标需要，疫情需要我们用什么手段我们就用什么手段，岂能因噎废食呢？

现在上海还没有完全实现解封，请问如果上海不“封城”、不“全域静默”，我们又如何实现“动态清零”呢？如果上海无法实现“动态清零”，那我们全国岂不是要被迫躺平了吗？