西方被疫情打稀烂，网友：这回真是体制问题
当然，更让人多少有点惊讶的，是当新冠疫情在美国开始出现显著的流行迹象时，美方的总体应对策略，实在不像有一个多月缓冲期后的表现：控制言论，不发表精细的、统一化的数据，没有足够的核酸测试盒，设置严苛的检测标准，夸大测试范围的时候不知道事先准备好足够的测试能力，无法落实有效的居家隔离。当初武汉/湖北对团拜会等的蜜汁热爱，在美国表现为对与竞选造势相关的大规模人群聚集的不离不弃。
需要说明的是，这从一个侧面，回答了一个久远的命题，就是程序正义和实体正义有啥区别的问题。美国的实践，甚至湖北武汉的某些实践，都体现了对程序正义的尊崇，甚至是偏执的尊崇。在程序正义的情况下，生命的损失不过是一种令人惋惜但却无可奈何的代价罢了，这就是隐藏在那句反复出现的“死亡率低“，那个反复出现的百分比数字”2%“，以及那个烂熟于耳的比喻“就是个大号流感“背后的真正含义。
这种含义，体现了达尔文物竞天择适者生存的理念，体现了马尔萨斯通过各种方式调控人口的主张，呼应着灭霸打个响指恢复宇宙生态平衡的理念，却唯独和人们从2000多年前就有的，过上善的生活的美好梦想，没有太大的关系。当对个人政治利益，以及所谓金融市场信心的关注，压倒了对于人的生命安全的关照时，这种已经迷失了的程序正义，将不可避免的迎来自己的塌陷。
