三个逻辑决定疫情应对

从短期来看，美国在疫情中的政治失能，的确暴露出美国体制失去自我调节能力的征象，尤其体现在作为美国体制核心的联邦制、两党制在面对疫情时的混乱与互相指责、互相推诿。需要进一步深思的是，为何美国政府对于疫情的不断恶化无所作为？

这本质上是自由资本主义的逻辑所决定的。在对生命优先与经济优先做出排序时，自由资本主义的逻辑无疑选择后者。但它没有想到选择后者的结果却是当不能切实采取隔离等措施有效抗疫，而让疫情不断蔓延、恶化时，经济也无法保全、不得不面临停工。

更准确地说，它不是没想到，而是按其彻底的自由资本主义逻辑以及按其联邦制的体制，二者实际都难以实现。美国难以做到举国动员、百姓自觉居家隔离。

除了资本的经济逻辑，还有文明底层结构的逻辑以及宗教的逻辑，都使得美国的政治、经济精英在骨子里其实是漠视甚至无视疫情的。西方一些国家在疫情发生时不约而同地抛出“群体免疫论”，其在面临医疗资源紧缺时优先救助的原则是救助年轻人而非老年人。

“群体免疫论”的文明底色是残忍的、适者生存的社会达尔文主义。西方文明史上每一次大灾疫活下来的多是身强体壮者，老弱病残者则被无情淘汰。

在这次疫情中，美国精英有充足的条件得到更好的保护，而弱势群体、收入水平较低的少数族裔以及老人则更容易被“自然”淘汰。这在西方文明的底色里并不令人惊讶，所以新冠疫情一开始特朗普就说这不过是“大号流感”，死亡控制在10万至20万人意味着“做得很好”。

而中国的抗疫表现以及背后的制度和文明，凸显了美国抗疫的低效，暴露其制度的失灵。没有这种对比，美国政府对于抗疫的无所作为可以很自然被民众接受。

就美国新教的宗教逻辑而言，有些人觉得疫情就是“上帝的审判”，上帝已经注定了，自然接受就是了。所以，我们看到以上各种合力造成了美国政府对于疫情防控在根本上的懈怠。