”海斯堡指出，美国从奥巴马总统时代就开始从海外撤军，前总统特朗普延续这个趋势，“我们必须做好准备，美国可能再也不会无限期照顾一个成为累赘的盟友”。1975年是南越政权，2021年是喀布尔政权，自己会不会成为美国眼中的“下一个累赘”？很多盟友都在猜测。

英国国会外交事务委员会主席图根达特说：美国进入阿富汗20年，牺牲这么多生命和投入这么多努力后突然撤出，会让世界各地的美国盟友和潜在盟友认识到，某些民主国家已经不再如以往那般的强盛。

美国的哪些盟友最应该担心？《纽约时报》认为，阿富汗局势迅速恶化，可能再一次损及美国的可信度，盟友们更加相信，不能完全依赖美国支持，这种情绪在台湾、乌克兰、菲律宾、印度尼西亚等地特别强烈。

02

“阿富汗悲惨结局，台湾的震撼弹”？

“阿富汗悲惨结局，台湾的震撼弹”，台湾《中国时报》14日的社论说：拜登总统虽坚持从阿富汗撤军的决策正确，但美国实力衰退，国际威信遭到越战后最严重的打击，都是摆在眼前的事实。

阿富汗悲惨的结局震撼了美国亚洲盟友及伙伴，将安全托付美国的民进党政府须有所警惕，以避免阿富汗效应在台湾出现。

该社论认为，不容否认，拜登加速自阿富汗撤军，与美中战略竞争有密切关联，拜登希望结束在阿富汗与中东的战争，集中资源与军力专注与中国对抗，加强对中国的威吓力量。

但美国对中国的战略竞争，目标与手段相互混淆，自阿富汗撤军未必能达成制衡中国的目标，反而先造成阿富汗及邻近区域的“权力真空”，使中国与俄罗斯得以趁虚而入，拥有更大的发言权与影响力。

此外，美国撤退阿富汗也将产生全球性效应，特別是美国形象与信用受到重创；美国的实力是否足以承担维持全球秩序的责任，将受到挑战，以制衡中国为目标的印太战略及强权对抗战略设计，也会受到质疑。

“台海如果发生战争，美国是否会履行安全承诺，采取军事干预？”，在分析完美国的信用受到重创之后，《中国时报》提出一个台湾人最关注的问题，并认为“美国仓促撤出阿富汗之际，台海用兵可能性更是充满问号”。

在社论的最后，《中国时报》说，或有人主张，台湾与阿富汗战略地位不同，今日阿富汗不会是明天台湾，但两者有一个不能忽视的共同特征——安全依赖美国。

拜登一个多月前才在白宫对阿富汗总统加尼保证，“将继续和你们在一起”。同样的，美国对台湾支持“坚若磐石”，但台海如风吹草动，台湾的未来终究要自己决定。