特别是新的条令条例颁布后，全军的训练标准和考核更加贴近实战，也更为强调应对多种威胁的能力，从这个角度来说，无论是QBZ95-1式5.8毫米自动步枪还是和它一同列装的QLG10A式35毫米枪挂榴弹发射器都算是生逢其时，即使是新枪族顺利完成试验，定型量产，但是就解放军全军的装备规模来说，换装也是一个相对漫长的过程。

所以在新枪族列装前，95-1式自动步枪和QLG10A式35毫米枪挂榴弹发射器基本上可以满足解放军步兵班的大部分作战需求，例如发射DFJ10式35mm破甲杀伤弹时可有效毁伤100米距离内的轻型装甲目标，而国产69式40毫米反坦克火箭筒对同类目标的射击距离实际上通常也不超过100米，毕竟其发射的火箭助推尾翼稳定破甲弹受横风影响较大，射击远距离目标时对射手的训练水平要求较高，加之备弹较少，射手也不会轻易在远距离上开火，反轻型装甲的作战效能实际上还不如枪挂榴弹发射器。

（QLG10A）

至于说到杀伤集群有生目标，一枚40毫米钢珠杀伤榴弹也就相当于2～3枚35毫米碰炸榴弹，但是一名榴弹发射器手至少可以携带二十余枚35毫米榴弹，就算是其中只有一半是碰炸杀伤榴弹，也比一名40毫米火箭筒副射手的携弹量多，毕竟就算他背着三枚火箭弹，通常不会全部是钢珠杀伤型，能有一枚就不错了。

此外，我们还要看到，自从新中国成立至今，军改后的解放军合成旅/营第一次对周边的主要威胁拥有了全面的装甲/反装甲优势，解放军步兵班的反坦克压力是历史上最小的，而且随着新一代红箭-11/12反坦克导弹的列装，解放军步兵营以下分队的反坦克火力将逐步由作战效能一般的重型火箭筒过渡到成本较高但是反坦克效能更高的便携反坦克导弹上，解放军步兵班还需要不需要继续装备强点弱面的40/120毫米反坦克火箭筒是一个很值得商傕的问题。

即使反坦克火力较弱的轻型合成旅/营，也可以将PF98式120毫米重型火箭筒作为车载武器而不是让步兵班内固定编制多达3名正副射手，而且这个三人射手小组的携弹量还不如2人的40火射手小组。

如果解放军步兵班内能固定2名榴弹发射器射手，同时为班用轻机枪副射手增编1挺机枪，将有效提高解放军步兵班的综合作战效能和应对多种威胁的能力，不仅使得步兵班的面杀伤距离提高到350米，并可对隐蔽目标实施精准打击，对于中低强度战场上常见的各种车辆的实际毁伤效果也要强于40毫米反坦克火箭筒。更何况，真要到了需要强化步兵班反坦克火力的时候，我们还有PF89/11式单兵反坦克火箭筒这种不占编制的装备。

从步兵战术角度来说，解放军步兵班也亟需QLG10A式35毫米枪挂榴弹发射器这样的多用途武器，实际上说解放军陆军不重视步兵班的独立作战能力确实有些苛刻，在QLG10/10A式35毫米枪挂榴弹发射器问世前，为了提高步兵班的独立作战能力，解放军陆军也是采取了不少办法，例如在步兵班想定中，班内的自动步枪手可以携带1支PF97式93毫米单兵云爆火箭，副班长则携带了一支DFR89式35毫米单兵燃烧弹，前者可用于攻坚和杀伤集群面目标，后者除了可以杀伤工事内有生目标和引燃易燃物以外，还能起到一定的烟雾迷盲作用，而且最大的射程能达到100米。

但问题是，想定归想定，实际归实际。在2017年“朱日和军演”中，作为我国军改后的新质作战力量-陆军中型旅作为红军一方登场，与重装蓝军打得有声有色，其作战效能甚至要高于美军的“斯特赖克”旅级战斗队。但是，就是这样一支精锐部队，在城市攻坚战科目中，担任主攻的步兵连采用的仍是手投发烟弹，而负责投掷的战士为了尽可能的增加投掷距离以便形成更好的烟雾屏蔽效果，不得不采用高危的立姿投弹。而这项任务本来是可以由35毫米枪挂榴弹发射器来负责的。

客观的说，尽管目前QLG-10/10A式35毫米枪挂榴弹发射器已经成为了解放军的制式装备，也更多的出现在演习和训练中，但我们仍要看到与世界一流水平仍有不小的差距，例如美国就在40×46SR低速榴弹(配用M203式40毫米枪挂榴弹发射器)家族中研发了M1060温压弹、M576鹿弹、M676/M680/M682式覆盖烟雾弹、M713式夜视地面烟雾弹、M583式照明弹、M992红外照明弹和M585信号弹以及M651催泪弹、M1006海绵弹等多种弹药，覆盖了攻坚、自卫、迷盲、照明、信号、防暴等多种任务，相比只能执行杀伤/破甲和弹道标记任务的QLG10A式，其战术适应能力和赋予美军步兵班的多用途能力是完全不可比拟的。

但是笔者相信，中国军工科研人员无论是创新能力还是踊跃世界一流水平的能力都不逊色于美国同行，随着35毫米枪挂榴弹发射器的普及，为其研发各种用途的低速榴弹绝不是什么不可完成的任务，解放军步兵班将迎来一个点面结合，曲直兼顾的全新时代，重铸中国步兵的辉煌。