根据公开的资料信息，早在上世纪40年代，美国海军就“曾经利用感应电动机设计技术，建造线性电动机并对飞机进行弹射试验”，但是，在当时，由于成本和使用需求的问题，电磁弹射器技术研发也暂时终止。而随着二战后喷气式舰载机的发展，舰载机的起飞重量和速度也已经提升明显，而蒸汽弹射器有限的弹射重量和速度也已经越来越限制航母整体能力的提升。而在这样的背景下，在1978年，“美国海军又重新开始对电磁弹射器进行开发，目的是解决现役蒸汽弹射器不能满足舰载飞机重量增加和起飞速度提高的问题，并从1992年开始进行概念可行性研究”。

所以说，特朗普关于电磁弹射器“无用”的说法是完全没有道理的，而对于现今正在大力发展弹射型航母的中国来说，特朗普的新说法就更没有任何可参考价值。

（电磁弹射器的优势是非常明显的）

无论是蒸汽弹射器还是电磁弹射器，对于中国来说都是首次尝试，但是，对于现今的中国来说，电磁弹射器也更有价值，更有研发应用前景。

首先来说，蒸汽弹射器技术和电磁弹射器技术并没有继承关系，两者并非寻常装备一代二代到三代四代那样的继承发展关系，蒸汽弹射器和电磁弹射器就像瓷碗和铝碗一样，应用目的相同，但是制作研发却是两条完全不同的思路。所以，没有实际应用过蒸汽弹射器的中国也并非不能应用电磁弹射器，而实际上，无论是蒸汽弹射器还是电磁弹射器的研发，中国都是从零开始。

其次，蒸汽弹射器的研发也未必比电磁弹射器研发生产容易，对中国更是如此。蒸汽弹射器作为工业机械技术的最高端产品，其对相关机械工业产品的工艺要求非常严苛，单单是蒸汽弹射器系统中的一个密封条就能让很多国家的项目研发陷入困境，而对于中国工业来说，传统机械工业技术和工艺正是我们的弱项。而和蒸汽弹射器相比，电磁弹射器虽然更加高端，但是其相关的系统研发对现今的中国来说也并不是难以完成的，中国的电磁炮系统发展就足以证明中国工业在这方面的能力。

而且，军事舰船向全电化发展也是大势所趋，美军研发电磁弹射器就有这样的考虑，而中国选择此时应用电磁弹射器，对于中国舰船的全电化发展和工业的未来发展也是很有帮助的。

因此，对于中国的弹射器技术发展来说，电磁弹射器思路还是更加可行一些。

（中国已经同时建立蒸汽弹射器和电磁弹射器用于技术比对）