未来20年，专家估计，中国海军每4年增加两个航空母舰战斗群，加上现有的2个可以一起算算。

2024年就是4个，2028年就是6个，2032年就是8个，2036年就是10个，2040年就是12个。

随后进入数量上的平台期，着重提高质量，大规模以新换旧，有可能将所有的常规动力航母全换成核动力航母，以适应未来的要求。

但是近期的实际情况是，中国海军的40艘驱逐舰，其中还有部分老式驱逐舰，以及30艘054A，还有后续新护卫舰。未来5年盾舰实力达到美国海军一半以上，远洋驱护规模达到跟美国海军差不多. 而且是集中在中国周边的西太，印度洋为主. 在这些区域的驱护密度甚至将超过美国.

中国海军在很长一段时间内，航母和核潜艇还差的较远. 暂时靠东风21、东风26反舰弹作为战略补充。

另外，根据美国的经验，一旦开造航母就不能停了，一旦停止研发和制造，大量的成熟工人就会走失，再想重造工艺极难保障。开造福特级之前，美国军方要求纽波特纽斯造船厂必须有60%40岁以上的熟练工人，纽波特纽斯造船厂为此高薪保留了大量的熟练工人，成本大大提高，虽然可以转嫁到军费中，但是美军的钱也是有数的。英国多年不造航母，2艘女王级就造的不好，2艘女王级一出海就漏水，与停止研发和制造耽误了多年有关，即便设计上去了，熟练工人却很难找。

所以，中国造航母有可能根本停不下来，要一直造下去，否则将面临同样的问题。核潜艇也一样，俄罗斯核潜艇比航母强太多了，就是一直造，而俄罗斯的航母却再也难以恢复建造。

航母和核潜艇停个5到10年，再强的工业国家也造不好了，至少焊工不能散，一散就需要长期的恢培养和训练，这个代价和成本更高。

美国军力走下坡路已成定局

论过去10年海军的发展阶段，或许美军还能有这个自信"打钱"来压制中国海军。但是未来5年，当盾舰超过50%，远洋驱护规模接近100%，美国要想摆脱中国的追赶就很困难了。

再说所谓"打钱"，美国对美国海军还能打什么钱？ 现在美国的军费开支常年已经是3.5%-4.5%，再打还能打到每年GDP总量每年6-8%冷战中高峰水平去吗？ 就美国新冠搞成这样，折腾了一堆债务，经济严重负增长. 哪有什么钱可打. 一个高开支军费国家，平时就已经把军费增长的潜力都透支干净了. 总说打钱也没见军费年年来个10%。

出勤率不高的美国核动力航母