撕裂的因素包括对疫情防控的态度、种族对立、政治立场、失业与就业、贫与富、保守与自由、对两位候选人的态度……从具体层面上来说，有政治的、有价值观的、有经济的。

社会撕裂并不是因为这次选举，这次选举只是美国内部积累的矛盾达到了某个临界值的表现。

社会乱象，必定也反映在美国权力金字塔顶端，佩洛西与共和党占优势的联邦最高法院正在准备争夺裁决权。

在1876年选举中，共和党候选人海斯由于选举人票争议，最后就是由众议院投票裁决获胜，他的代价是不得连任，南方撤走联邦军队。

而2000年小布什与戈尔那次争议，则由联邦最高法院裁决小布什胜诉。

因此，美国宪法关于谁来裁决总统归属也没有定论，本质上还是政治交易。但问题是，无论是交给众议院还是最高法院，结果都很明显，前者，拜登胜诉；后者，特朗普胜诉，结果还是谁也不服谁。

共和党内部也开始分裂，有人见势不妙，有种树倒猢狲散的感觉，从竞选团队辞职。也有人则更坚定地死挺特朗普，这些人与特朗普的关系是“一荣俱荣，一损俱损”。白宫不会有什么政治家，只有一些政治掮客，他们注重的只有小集团利益，而不是美国这个整体。

再说选举争议的最大问题--邮寄选票。

如果没有疫情，就不会有如此多的邮寄选票，特朗普或许能凭着现任总统的资源优势轻松连任，但疫情失控又是谁的责任？责任与权力必须符合逻辑才能存在。

美国社会的反智在于，特朗普支持者无论特朗普如何不负责任，仍然坚定地支持他，像特朗普要求“停止计票”，明明选举人票比数是264：214，落后的特朗普能赢？但他的粉丝相信能赢，因为摇摆州先开出的现场票有领先优势。

这就是强行剥夺邮寄合法选票者的权利，但特朗普和他的几千万粉丝根本不在乎，只要能赢，然后，你跟我说美国人的民主素质很高？这比作弊还可耻。

特朗普、拜登都挽救不了美国的衰落，无论谁上台，想解决美国内部危机，只向外部转移，想让美国人团结起来，只能对外发动战争。这是每一个国家都应当高度警惕的趋势。

美国还有一个特点就是“柿子专挑软的捏”。如果全世界找不到软柿子，那就难搞了。