甚至在前几天，澳大利亚前陆军少将吉姆·莫兰在接受采访中称，中澳之间的贸易冲突或许会演变成为军事冲突，甚至还呼吁本国应该扩充军队来“教训”中国。报道认为这些想法对于中澳关系以及澳大利亚自身利益都是非常不利的想法。

报道指出，在像莫兰这样的澳大利亚政客的心中始终都有一种错觉，澳大利亚才是世界大国而中国不是。报道认为，在这些偏见没有消除时，中澳关系是不会得到缓解的。若想中澳关系恢复如初，澳大利亚总理莫里森就要摒弃那些旧的政治教条。

其实，中国外交部发言人赵立坚早已指出，在中澳关系中，更多的是由于澳方将中国的和平发展视为威胁，并且还为此采取了一系列错误言行所致。

而在2020年底中国也曾向澳大利亚伸出橄榄枝，喊话澳方能尽快改善中澳关系并将其送上正轨，然而澳方却丝毫不“领情”。

澳大利亚是一个出口型国家，而中国在世界贸易市场中的地位举足轻重，中国作为澳大利亚的最大贸易伙伴，正是由于澳大利亚在外交政策上的错误决策导致了中澳关系的持续紧张和升级。

根据相关数据显示，在2020年度，中澳两国之间的贸易总额与去年同期相比出现了大幅下降，下降了30%以上，而中澳之间的冲突不仅影响到了贸易，还涉及到了多个领域，包括教育领域。

受中澳关系的变化以及全球新冠疫情的影响，在今年，澳大利亚已经失去了大量的中国留学生，并且这导致了澳大利亚的教育行业处于崩溃的境地。

照此状态发展下去，中澳关系恶化的不断升级，最终遭殃的还是澳大利亚自己。

去年12月初，澳大利亚内部人士曾公开表示，在中澳发生贸易争端之际，澳大利亚也应该“抵制中国货”，随后这一言论引起了当地舆论的关注。

然而，上述说法显然是行不通的。据1月18日报道，数据显示，中国是澳大利亚第一大进口国，占澳进口总额的27%，比第二大进口来源国美国还要多出两倍;相反，澳洲市场仅占中国全球销售额的1.9%。

换言之，即使澳大利亚不再购买我国商品，对我国出口生意影响并不大;相反，该国则有可能失去重要供应来源。

悉尼大学教授Hans Hendrischke表示，中澳之间的贸易关系“完全不对称”，中国是澳大利亚迄今为止最大的贸易伙伴，抵制中国产品只会对后者的供应链和价值链产生不利影响。

报道指出，虽然目前澳大利亚还没有明确做出抵制行动，但已经在短时间内否决了中企在当地一系列的投资交易。

1月12日，澳联邦财长弗莱登伯格宣布否决中国建筑集团对该国建筑企业Probuild价值3亿澳元(约合人民币15亿元)的收购案;同月14日，澳政府再拒绝了一家中国电力巨头在该国价值3亿澳元的新天然气发电厂项目。

澳大利亚此举不仅违背了市场经济原则和中澳自贸协定精神，还阻碍了中澳贸易的健康发展。实际上，上述后果已经有所体现。

ACB News《澳华财经在线》报道指出，2020年澳大利亚对中国的货物出口总值与2019年相比已减少60亿澳元(约合人民币299亿元)，同比下降4%。

据悉，Probuild是澳大利亚最大建筑商之一，中建集团于去年提出收购要约，总金额约为3亿澳元(约合人民币15.1亿元)。

报道指出，早在去年6月，澳大利亚就宣布修改有关外商投资的规定，这使得外国投资者在购买敏感资产时将面临更严格的审查。

尽管澳政府没有点名任何国家，但西方舆论普遍认为此举是针对中国。报道认为，澳政府这次的做法，可能进一步加剧与中国之间的紧张关系。

针对澳方宣布的上述决定，中国外交部发言人赵立坚在1月12日的例行记者会上发出了严厉警告，他指出，这是澳政府将贸易、投资问题政治化，对中国企业采取歧视性做法的最新例证。澳方的行为干扰了中澳务实合作的良好发展势头，也对澳大利亚自身形象和信誉造成损害。

赵立坚强调，中澳经贸投资合作的本质是互利双赢。中国政府一贯要求中国企业在遵守国际规则和当地法律法规的基础上开展对外合作。任何将正常商业合作政治化，并以所谓“国家安全”为由进行政治干预的做法都是错误的。

希望澳方坚持开放市场、公平竞争的原则，为包括中国在内的各国企业提供公平、开放、非歧视的营商环境。