四、和平崛起？意图证伪“修昔底德陷阱”的缺憾

鉴于中美间的“全领域”摩擦正愈演愈烈，“修昔底德陷阱”再度甚嚣尘上。但是，中国不应当局限在西方的话语体系和语境当中，不应当试图去证伪“修昔底德陷阱”的这一国际关系铁律，不应过度宣扬和平崛起的理论道路。

因为，过度宣扬中国崛起，会引起西方不禁联想到大国崛起的历史进程。而且，和平崛起的理论道路很难成功推翻“修昔底德陷阱”的两个核心假设。

第一，崛起国实力的迅速增长会引起守成国的恐惧；第二，基于恐惧，守成国会采取包括预防性战争在内的“破坏性”政策。

在第一点上，有人认为强调美国“不应”恐惧中国，但即使“不应该”，恐惧也完全可以单方面地“无理”存在。在第二点上，不因过于局限于试图通过证伪“修昔底德陷阱”来否定爆发战争的可能性，从而期望藉此来推翻整个假设。

虽然，冷战中固然美苏之间没有爆发直接战争，但对于苏联而言其结果并不美妙。由此来看，“排除”战争危险却依然无法推翻“修昔底德陷阱”的核心关注点。

正如“中国崩溃论”和“中国威胁论”一直以来都旗鼓相当所显示的那样，美国对自身的经济发展模式和效果仍然充满信心，远远谈不上对自身的相对衰落持有“不可逆转”的悲观态度。

从美国在对华经贸政策中的具体措施来看，其也更多是以高风险方式追求绝对收益，而不是以谋取零和的相对收益为目的。因此，没有充足证据表明当前的中美贸易摩擦是“修昔底德陷阱”全面展开的第一阶段。