不过正如这次事件的开始疑窦丛生，其结束也令外界观者不明所以。综合各方舆论来看，中印双方对峙突然结束，至少存在三个重要疑点。

其一，两国是否达成协议，内容为何，以及为何未予公开？印度外交部声明称，“双方同意边防人员在对峙地点‘脱离接触’”。这意味着双方应该达成了某种“协议”。

中国外交部和国防部都未提及，也未否认有关“协议”的内容，而是强调解放军的前线部署与印军的撤出。

在7月5日，中国外交部曾表示，“印方应立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，这是解决当前事件的前提和基础”。后有媒体在7月20日报道称，印度提议进行会谈，但北京坚持要求对方先撤回部队，印证了中方“先撤军，后谈判”的立场。

如果两国确实达成了某种“协议”，说明印方在入侵后要求谈判的提议未被拒绝。那么这一协议又有怎样的内容，以及为何两方都未完全公开？

其二，中方是否已经停止在洞朗地区修路？中国在境内修路，是印度此次入侵的借端。如果中方已经停止修路，则意味着印度入侵目标达成，是其军事和外交的胜利。与之相反，中方在本国境内修路被他国武装干涉并阻止，则显然是中国方面的失分。

另外，如果中国停止了在此地修路，这一结果是在上述“协议”之内，还是中方主动作为？是暂时性的，还是永久性的？不同的可能性也有着重大区别。但是，随后中国外交部发言人称中国会继续在洞朗地区形势主权权利，这意味着中国会继续在此地修路。