打破惯例战术 拍案叫绝,一战歼敌2万余人
如今,扬天石“创新”出一个“捧蒋”史观,推翻了新中国建立以来一个公认的历史结论,并由此声名大噪,登上了“两岸通吃”的“民国史权威”宝座。这究竟是他在历史研究中真的贡献了什么“新发现”,还是只是应时而变的“与时俱进”?确实是一个值得深思的问题。
现在,一个严肃的问题重又摆在人们面前:究竟应该怎样评价历史人物?
马克思主义认为,只能用唯物主义历史观去评价历史人物。“唯物史观”认为,“判断一个人当然不是看他的声明,而是看他的行为;不是看他自称如何如何,而是看他做些什么和实际是怎样的一个人。”(恩格斯:《德国的革命和反革命》)
杨天石以蒋介石自己书写的日记,去论证、评论蒋介石,这能算是客观的、科学的“学术”研究吗?这只能是对历史研究本身的一大讽刺。难怪他的研究结论与常人的认知大相径庭。
“北伐战争”的胜利是蒋的“一大功”吗?