话语权也是一种权力，而且在现代社会中，权重越来越大。话语权可以制造事实，可以制造是非标准，可以颠覆一个政权，可以解体一个国家或联盟。只要话语权足够强大，谣言也能成为真相，真相也能成为谣言。

从网络上谣言的倾向性及传播力，就大致能判断话语权的控制和分布情况。从造谣和辟谣的能力，也可以大致判断话语权的强弱对比。造谣的几万转发，辟谣的几百转发，经常会遇到这种情况。想明白了这些，你就会大致清楚，为什么对中国不利的，于某国有利的谣言传播的最广。

现在遇到问题，有人怀疑跟某国有关的，这样的人和观点，很容易就被贴上“阴谋论”的标签。但是针对中国政府和体制，各种阴谋推测就是合理的，阴谋论就仿佛取得了使用的合理性。一些有话语权的人，对中国使用阴谋论心安理得；看到谁对某国阴谋论一下，就与之不共戴天。

这就是传说中的双重标准。双重标准不可怕，可怕的是双重标准的存在，让公众觉得习以为常，双重标准取得了舆论上的合理性。

世界上使用双重标准最凶悍的，是某国。中国使用双重标准最脸不红心不跳的，是某国的铁粉。敢于如此而为，就是因为他们有话语权可以倚重，所以可以有恃无恐。

在中国的网络上，爱国都要被嘲笑，被围攻，被丑化，曾经是一个长期存在的客观现象。这种现象大有改观，也不过是最近一年左右的事情，这还是因为几个大事件，尤其某国对华为的制裁和香港事件对国人的教育，某国的形象光环褪去，才让一些话语权在手的人，不敢如以往那么肆意而为。

如果你要问为什么在中国，话语权会呈现这样一种于中国不利的情况，那就要从资本的属性上开始分析了。