这给那些不愿思考的人提供了一个不思考的借口。对于如何解决社会问题，多数普通人只有二选一的简单思路，一位收账员曾告诉记者，他最喜欢的希特勒的名言是：“要么这样，要么那样。”

这给大多数德国人的选择提供了一个解释：为了实现国家富强完全可以放弃维护个人权利。

在这位美国记者看来，这些普通德国人不是不关心政治，而是缺少政治权力意识，不懂得自己拥有最高权力的公民的责任，总认为国家是崇高的，而个人无足轻重，因而对他人的苦难漠然置之，甚至参与迫害。

战后德国人开始了新生活，这十位普通人的生活又一度变得艰难，他们需要承担比从前更多的个人选择和责任，对此他们总是抱怨和不满，觉得纳粹曾经把一切都管理起来，统治得很好。

这表明，他们从来没有认为自己受骗，他们以为他们在纳粹统治下是自由的。

事实上，他们渴望的从来不是自我实现的自由，而是想要摆脱“自由选择的可怕负担”(陀思妥耶夫斯基语)。

这位美国记者由此得出结论，这是自由制度与不自由制度造成的价值观之别。

从一个习惯于凡事自主的美国人的角度看，这些普通德国人缺少的其实是公民意识和勇气：“一种能够使人既不被统治也不统治别人而是能够自我统治的勇气。”

对于同一事物，不同的价值观会有截然不同的看法，这是现代世界分裂的主要原因。

对于从前的许多德国人来说，纳粹并不是一目了然的邪恶，只有当他们从根本上改变了价值观，具备了自由是不可分割的公民意识与责任，明白对他人权利的剥夺即意味着对自己权利的剥夺，才会真正认识到纳粹的实质与危害。