对于这一事件，很多史书中都有大致相同的记载。一千年来，似乎没有人怀疑它的真实性，直到清代，才有人提出质疑，认为盟约的内容是虚构的。到了20世纪，更有众多学者纷纷撰文，提出“金匮之盟”纯粹是伪造的，出现的时间应是太平兴国六年，作伪者当为赵普。“金匮之盟”的真相果真如此吗？

其实，问题并没有这么简单。

首先，杜太后一生经历了唐末五代，而这是一个王朝更替形同轮转的特殊历史时期。五代的13个帝王，没有一个在位的时间超过10年，平均在位时间仅4年，其中有7个死于非命。

试想，在这样的时代背景下，谁能保证赵匡胤不会重蹈覆辙呢？所以，杜太后一生的经验告诉她，必须确立一个年长的储君，才能保证大宋王朝的帝祚永昌。换言之，在大宋立国之初、根基未稳的情况下，万一赵匡胤遭遇不测，年仅十余岁的赵德昭是绝对无法应付的。因此，年已二十几岁且拥有丰富政治经验的赵光义，显然是最理想的皇位继承人。

其次，如果说“金匮之盟”是一件彻头彻尾的政治赝品，那如何解释赵匡胤始终不立自己的儿子为储君，甚至终其世连王爵都不封呢？而与此相反，杜太后去世仅一个月，赵匡胤便任命赵光义为开封尹、同平章事，后又封晋王，位在宰相之上。按五代惯例，这其实已经赋予了赵光义准皇储的地位。

由此看来，赵匡胤正是按照杜太后的遗愿，把弟弟赵光义视为既定接班人的。至于说他迟迟不愿公开盟约，可能是为了随时掌握立储的主动权，或许必要时他也可以传位给儿子。