30年基本搞定一轮工业化，这个说法有道理吗？为什么中国之后，再无国家能用30年完成工业化？蒋校长特邀教授，为大家系统作答一篇。

谈国家发展这个尺度的问题，30年这个概念不算长。古人形容巨大的变化，常用“三十年河东，三十年河西”来表达。而对于翻天覆地的变化，常用“沧海桑田”这个概念。

但是工业化以来，由于工业化的巨大威力，30年可是不短的一段时间。从我们熟悉的讲起吧。

中国共产党经过艰苦卓绝的奋斗，1949年夺取政权，建立了新中国。然后到改革开放前的1977年，28年，国家实现了安全、独立，并且打下工业化基础，花了接近30年。

然后从1978年到2008年金融危机，这时中国GDP达到世界第三；或者算到2010年，32年，中国GDP是世界第二。中国领导人计划2035年实现中等发达国家的目标，比邓公原计划的本世纪中叶提前十五年，从2010年算大约是25年。

看看美国，南北战争结束于1865年，经过约30年工业化建设，在上上世纪末成为世界第一大工业国；经历了大约30年。然后再经30来年发展，自由资本主义工业化道路迎来高峰，随着1929年的股市大崩盘，经历了一段最黑暗的时刻。美国开始转型，走向国家干预经济发展的道路。

二战不论，战后1945年到1973年算一个阶段，28年，随着石油价格飞涨，资本主义各国都告别了便宜能源促进发展的道路，开始先后转型，转向信息社会。这一阶段可以计算到2002年，用了29年，互联网第一个发展阶段以互联网泡沫破裂告一段落。如果再加30年，2032年，应该是美国开始以世界第二的身份适应这个世界，不知特朗普会不会把这个时间提前？

欧洲与美国基本同步，1973年成为工业化转向后工业化的分水岭。

日本1868年明治维新，迅速进入工业化阶段，国力得以大/大增强。1894

所以从第二轮工业化以来，搞工业化的国家，高速发展的工业大体经历30年可以基本进入发达国家行列。例如韩国，从60年代的汉江奇迹，九十年代进入发达工业体，等等。

三十年基本完成工业化，这有什么道理吗？我们知道，第一轮的工业化国家，那可不是三十年，基本都有百年发展史。但是第二轮以后的工业化国家，由于后发优势，大/大压缩了这个过程，基本三十年完成工业化。

从2010—2016年，韩国GDP总量世界排名从第15名上升到了11名，查询IMF2017年4月的世界经济展望。

在中国之后，后发国家还能不能三十年完成工业化？

也很难说，因为工业化链条更长了，门槛加高了。获取技术和资源的成本更高了，还因为对工业化过程限制得更严了。比如对碳排放的限制。这些限制加大了工业化的成本，势必拉长工业化的时间。

有人可以质疑，那么亚洲四小龙的工业化未能同样成功，仅仅轰轰烈烈搞了不到十年？这里也许有政治因素了。所谓亚洲四小龙，看看地图，除了新加坡，都是围绕在中国四周的第一岛链国家和地区，美国有封堵中国发展的需要，有意识的向这几个国家和地区转移相关产业，扶植之下，这几个小经济体发展起来。至于香港，靠着大陆走向改革开放的红利，想不发财也难呀。其他国家缺少这种地缘的政治需求，发展到一定时刻就被资本割了韭菜，也是没有办法的事情。

有人专门考证，亚洲四小龙和日本在三十年高速发展期后都进入当年的发达国家行列，而中国到2010年人均GDP才4961美元，远低于发达国家标准；就是去年也不过近9000美元，仍然低于1.2万美元的联合国的中位国家线，以此说明中国的工业化比不上亚洲四小龙的发展。

其实中国这三十多年的发展，还真不能这么看。

首先，中国的崛起是一个大国的崛起，这和周边小经济体大不相同。过去的发达国家，人口加总不过十多亿，加上四小龙，也没超过13亿。而仅中国大陆人口已经接近14亿。这是什么意思？这意思就是，在原先所有发达国家之外，又完整崛起一个同等体量的国家。这就让我们明白奥巴马为什么说，如果让中国过上像我们一样的生活，那将是地球的灾难！

其次，地球上还真没有一个人口十亿级的国家崛起的例子。中国在崛起过程中，遭遇了买什么什么贵，卖什么什么便宜的极大困难，这是亚洲四小龙和日本都没有遇到的困境，这使得中国集聚发展所需的资本变得举步维艰。

在中国崛起前，石油价格大约在20美元/桶左右，随着中国的崛起，价格一路上扬，2008年7月创下147美元/桶的天价；铁矿石价格在本世纪初还在25美元/吨左右，到2008年居然上涨到130美元/吨左右，海运价格也一路狂飙，同期上涨了8倍。其他大宗商品价格也经历了疯狂的上涨，这是其他二战后走向发达的国家和地区从未遭遇的情况。