新华社6月7日发表的一篇名为《让“投降论”成为过街老鼠》的“新华锐评”，单看标题就令许多网友拍案叫好，锋芒直指中美贸易战背景下中国舆论场上的“投降论”，对那些崇美媚美恐美者发出了严厉警告。

这篇文章提气给力，既能凝聚人心，又能治一治“软骨病”，这就是国家大媒体的担当。当网络舆论场不断有魑魅魍魉冒出来散播妖雾时，新华社这篇“新华锐评”就是决心驱散妖雾的信号。

自2018年美国单方面挑起贸易战火，便不断有人在网上为美国开脱洗地，反过来指责中国这也不对，那也不行。

当美国一再出尔反尔，脱去任何遮羞布对中国进行“极限施压”时，同样是些人在网络舆论场上颠倒黑白，剧本换成了“妥协认命”，因为你这也不如美国，那也不如美国，还扮出一副“忧国忧民”模样，“我是为你好才说真话的”。

它们嘴里有一句真话吗？在它们文章中，仿佛我们都过于激动，哪怕是在《新闻联播》表明国家“不愿打，不怕打，必要时不得不打……斗出一片新天地！”的态度时，它们仍不肯罢手，继继利用它们的网络影响力，去迷惑麻醉网友。

它们往往是各个平台的自媒体大V，但立场跟中国人不一样，真的不一样，用句俗语说，就是“胳膊肘往外拐”，再严重一点说就是“吃里扒外”。

记得去年这个时候吗？有人公开嚎叫“现在是投降的最好时机！”，没有任何廉耻可言。

这是“投降论”极品，大多数投降论者，文章字里行间里看不到“投降”二字，却处处散发着投降味道。

“投降论”在网上三种套路：

一，讲“理性”，对象却是国内网友。实际上，绝大多数中国人非常理性，而丧失理性，歇斯底里的是美国政客。当对象被故意搞错时，“理性”也就完全变了味，它们就是要去除中国人身上的血性。

二，讲“客观”，中国哪个领域薄弱，就专挑哪个领域，然后跟美国最强领域相比，自称“客观分析”，两下一对比，暗示网友这是“鸡蛋碰石头”，大家出来投降吧。它们确定美国是“石头”？如果是，那中国就是铁锤。

三，讲“恩情”，把中国的发展成就，归功于美国的“恩情”，把中国的崛起之路，归功于美国的“帮扶”。“恩情论”与白宫所说的“中国占了美国许多年便宜”恰好遥相呼应，这真的是“巧合”？

自己跪了还不够，还要拉别人陪跪，网友稍有反驳，它们就扣帽子围攻，“小战狼”“小粉红”“爱国贼”……开嘴就来，这时它们的“理性”不见了。

“投降论”语调无论是温情脉脉或是涕泪交加，作用始终不变，它们就是要在这一历史时期内瓦解国人士气，制造舆论恐慌，造成社会对立。