美国政客可以放火，中国网民不能点灯？

在网络上看到《对别人的挖苦 非要反唇相讥吗？》这篇奇文，我的第一反应，就是想起中国的一句古语，只许州官放火，不许百姓点灯。

该文（简称《反唇相讥》）对网上题为《当初挖苦中国“抗疫过度”的人，现在脸烫吗？》（为了区别，下面简称《脸烫》）的文章中的一段话很不满意，于是大发议论。

《脸烫》）一文这样说：“病毒还是那个病毒，但有些人的眼睛发生了变异。当初武汉‘封城’时，一些西方媒体和政客对中国极尽指责、挖苦和嘲讽，美国《纽约时报》援引专家学者的话，攻击中国的做法是‘侵犯人权’‘反应过度’，其中美国亚利桑那州立大学一位公共卫生方面的专家称：‘封城几乎一定会侵犯人权。而且这种方式不可能在美国出现，因为这种做法是违宪的’。现在，意大利对该国北部下了‘封城令’，西方又该怎么说呢？这真是‘谁被打脸，谁心里知道’”。

《反唇相讥》引用《脸烫》）一文的这段话以后，发表了一段原则上正确的评论，然后话锋一转——

【疫情仍在世界各地扩散。刚刚度过疫情高峰的中国，还面临着病毒变异、外来输入传染、复工聚集风险等不确定因素，稍有不慎，前功尽弃。此情此景，无非是我们刚刚上岸，他人还在挣扎。一个刚刚脱离危险的人，是不应该对仍在挣扎的人反唇相讥的。以‘全球同此凉热’姿态待人，格调要比‘风景这边独好’好多了。如果说，鉴于他们的认知和习惯，对于中国的做法不理解不认同，甚至出言不逊，那么经此一‘疫’，真理不言自明。如果他睡不醒，也并不会因为你的回骂就能改观。……诋毁我们的人，还会有。但我不希望再看到，用‘打脸’的语言来反唇相讥。因为，这不合符我们的文明 】。

我不知道《反唇相讥》一文中的“我们的文明”的准确含义是什么？是面对境外敌对势力的政治阴谋的视而不见还是主张对流氓行径的逆来顺受？人家打我们的右脸，我们再把左脸凑过去让他打？