然而，拜登把建立新联盟当成修复关系，甚至于还想让欧洲成为大国竞争的急先锋。这就严重不符合欧洲的利益。何况，欧洲更想在世界大变革时代借机独立成极。

拜登没能说服欧洲入伙，这本身就表明了美国领导力也就是软实力丢失。而在应对新冠特别是新冠疫苗分配问题上，拜登依然坚持的是美国优先，这就让盟友寒心失望了。

为了证明美国回来了。拜登第一时间就宣布重返伊核协议。可谈来谈去，拜登硬是要谈新的伊核协定。显然这是把欧洲大国此前的努力当儿戏。

为了重塑美国领导力，拜登也第一时间就宣布重返巴黎协定。可是，他却在第一时间召开的领导人气候峰会另搞一套，以体现美国的领导力。

巴黎协定是在欧洲的主导下谈了多年才达成的协定，美国是加入退出再加入。再加入肯定受欢迎，可拜登为了争夺领导力几乎要把协定推倒重建，这实际上就是在剥夺欧洲的领导权。何况，再谈一个华盛顿协定那是需要时间的。这等于是在破坏巴黎协定合作大局。

或许正是因为这个原因，在拜登力推气候合作的情况之下，欧盟突然单方面宣布“碳边境税”计划。显然是想与拜登顶牛。这也或许就是克里两次访华谈气候合作的重要原因之一。

这等于在应对气候危机问题上结伙抗欧。这恐怕不是那么容易。这表明了拜登想夺取气候合作的领导权不是那么容易。而一旦无法夺得领导权，就意味着软实力的丢失。

美国是第一大经济体，理应在合作应对新冠和经济复苏问题上发挥重要的作用。可拜登与特朗普一样，依然采取的是美国优先政策。不但不能领导世界合作，反而在破坏世界合作大局，这就让世界更加的反感。这丢的自然还是美国的软实力。