什么牌？反华牌！

当地时间7月25日，苏纳克和特拉斯在BBC的舞台上进行了一次电视辩论。辩论中苏纳克侃侃而谈，声称“中国是对英国以及世界经济、国家安全的长期头号威胁”，并扬言“当上首相的第一天”就要改变英国和西方政客的对华态度。

这样空穴来风的反华言论我们并不陌生，但是苏纳克接下来的言论就很扯淡了。他将矛头指向孔子学院，称自己一上台就要把境内30所孔子学院全部关停，还要迫使英国的高等教育机构披露超过6万美元以上的外国资金，并审查研究合作伙伴关系，“将共产主义力量踢出我们的大学”。

不知道这位牛津出身的前财政大臣在校期间有没有领过外国奖学金，毕竟牛津大学有很多来自外国的援助。也不知道孔子学院这样一个教中文的机构怎么就成了他的眼中钉肉中刺，但总之这张“反华牌”算是被他打出去了。此外，他还声称要利用间谍机构帮助英国企业对抗中国的“间谍活动”，禁止中国收购敏感行业的英国企业。

而苏纳克的对手特拉斯也不是什么省油的灯，浸淫外交领域多年，早已对这种套路谙熟于心：不就是想借“反华牌”比谁强硬吗，who怕who？

特拉斯在辩论中没给苏纳克一点面子，直言自己比这位前财政大臣更愿意站出来直面北京，暗示自己才是行动派，而苏纳克只是墙头草。

整场辩论就在这种类似小孩斗嘴的氛围中结束了，两人围绕着谁对华更强硬这一点互相开火，作为约翰逊的手下，这两人能吵出来什么结果就怪了，毕竟约翰逊这三年任期也是耻无寸功，鼓吹对华强硬总得拿出点实际的东西来。恍惚之间，还以为站在台上的是特朗普和拜登，选的不是英国首相而是美国总统，毕竟就连打“反华牌”的套路都一样，不愧是一脉相承的盎格鲁-撒克逊。

天堂有路你不走

“反华牌”英国不是没人打过，这个月被“逼宫”的约翰逊就是美国的下家，经常附和着美国的反华政策，然而等待他的结果又是什么？不还是黯然退场。这充分说明该套路是行不通的。

在其任期内，约翰逊放弃了英国一贯的“大陆均衡政策”，退出欧盟之后积极跟美国走在一块，抱住了美国的大腿，把自己从五常之一降为了地区强国，对美国的诸多反华政策亦步亦趋。像是派遣伊丽莎白女王号航母来南海“自由航行”，以及跟着美国一块污蔑我国的人权问题，还有插手香港事务等等，都是其“反华牌”的具体体现。

无利不起早，如果约翰逊真的从这些反华举措中得到了什么，那他起码对英国民众有一个交代，但实际上这么多煞费心血的谋划全都毫无效果：解放军在南海演习的密度已经算是史无前例了，近两年西方对所谓的“自由航行”闭口不谈，因为他们已经没能力谈这件事；除英美这一小撮国家之外，世界上绝大多数国家在人权问题上都站在中国这一面，沙特这个宗教国家更是直接站出来力挺中国；而经过一番治理，现今香港的煽动闹事的份子多数也已认罪伏法。

约翰逊反华反出了个什么？他自己反倒后院起火了，一夜之间 保守党成员就成功将约翰逊推了下去。天堂有路你不走，地狱无门自来投，约翰逊的教训还不够这两人领悟吗？

如果将眼光再放得长一点，美国大选同样也是这两位首相候选人的前车之鉴。关键词：芯片、贸易战、003航母。哪一样也没有因为美国的封锁和敌视就陷入停滞。

而在两位候选人发表这番涉华言论后，外交部发言人赵立坚在例行记者会上表示：“我想奉劝英国的个别政客，他们动辄拿中国说事，鼓噪“中国威胁论”，这种不负责任的言行，解决不了他们自己国内的问题”。

赵立坚的表态无疑相当正确。民众的眼睛是雪亮的，西方国家领导人固然可以糊弄他们一时，但不可能糊弄他们一世。英国远在大西洋，和中国隔着十万八千里，中国的对外政策何以能带来如此遥远的影响呢？加入北约的不是中国，在欧洲驻军的同样不是中国，英国深陷通货膨胀更是和中国毫无关系。这些英国国内的问题并不是甩锅中国就能把责任推卸干净的。

孔子有云“温故而知新”，不从前任失败的教训里吸取点经验教训，恐怕又是“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。当然，视孔子学院如洪水猛兽的苏纳克，自然理解不了中国博大精深的传统文化。