随着时间的推移，随着掌握的信息越来越多，随着理性推导的占比慢慢压过愤怒情绪，我对“从佩洛西窜台应对”到如今的“军事经济外交等多重反制”的理解，有了新的思考。

我们这次军事上展开的环台六区域军演是“事实上的困台三天以上”。

我们暂停天然砂对台湾的出口，打击台湾芯片制造业的核心原材料供应；暂停台湾岛多种水果和鱼类的进口，标志着我们对台经济政策从“惠台”转向“穷台”。

在外交上，我们取消了与日本外长的会晤，直接告诉对方“没资格对中国发言”，面对G7和欧盟呼吁我们“停止军演，地区降温”的声明，我们的回怼用了不留余地的强势批判，并且军演照旧，还可能延期。

有些朋友认为佩洛西窜访事件我们是“先预判失误，再事后找补”。也有一些朋友对如今的反制措施，觉得力度小于他预期的击落专机，或者伴飞驱离。

真是这样么？

壹，应对佩洛西窜台的“阳谋”式思考

针对这次“佩洛西窜访”，目前我们绝大多数人的认知还是“宣传口前期调门拔得太高”，如今事后的措施都是“临时找补”。

我认为“临时应对”的判断很业余，在佩洛西专机抵达台湾机场的八分钟后，新华社就授权发布了我军“六区域环台三天军演”的消息。

军演的区域，投入的兵力，海陆空导等先进武器的轮番亮相，都证明这样规模的军事动员不可能是“8分钟就做出的”。

这种规模的军事动员，这样周密详细，彻底封台的演习计划，还要兼顾台湾周边的实际洋流，台风等天时与环境，这样的计划与动员至少需要半个月。

而“半个月”刚好是外媒7月19日报道“佩洛西计划八月初窜访台湾”的时间。