硝烟中的博弈场：解码俄乌“停火30天”背后迷雾
自由
大字号
二、克里姆林宫的“太极推手”：为何拒停火却要和谈？
看官莫被表象迷惑，俄方拒不停火的背后，藏着更深的战略考量：
① 时间换空间的“拖刀计”
俄军当前控制着乌东20%领土，且通过“焦土战术”将哈尔科夫变成绞肉机。此时停火等于让乌军获得喘息，正如普京所言：“谁需要让对手补血后再战的伪和平？” 反观直接谈判，俄方可借“谈而不破”维持战场现状，同时消耗西方军援耐心——毕竟美国大选临近，特朗普派系已公开质疑“为何要替欧洲流血”。
② 谈判框架的“定锚效应”
俄方坚持回归2022年中断的谈判基础，核心诉求从未改变：乌永久中立、承认俄占四州主权、去军事化。这实为“以谈促降”的阳谋——一旦坐上谈判桌，乌方任何妥协都会被西方视作“背叛”，进而瓦解反俄统一战线。难怪欧盟急呼“停火必须为和谈铺路”，生怕俄乌私下达成分赃协议。
③ 分化欧美的“楔子战术”
普京特意感谢“包括特朗普政府在内的调解人”，这记离间计直戳西方软肋。德国已因能源危机爆发反战游行，法国马克龙更暗示“欧洲不能永远当美国附庸”。若俄乌突然达成临时停火，北约内部必将陷入“该制裁还是撤军”的撕裂——这种战略模糊，恰是莫斯科最乐见的局面。