加沙停火协议生效，是战火短停还是永久和平？
二、博弈棋局：谁赢得了第一回合？
从交换条件看，以色列用有限停火换回人质，似乎是哈马斯做出了让步。但若结合国际局势深层次变化，这更像是内塔尼亚胡政府的"缓兵之计"。
国际舆论压力已达临界点。联合国大会连续通过停火决议，美国校园抗议浪潮席卷全球，以色列若再不停火恐成孤家寡人。与此同时，加沙地道战消耗巨大，以军虽装备精良却难以根除抵抗力量，战场陷入泥潭的现实迫使以方寻求暂时喘息。
但哈马斯也非全无所得。用扣押人员换取96小时喘息之机，为其重整组织、补充物资赢得宝贵时间。更关键的是，停火本身就在客观上承认了其谈判地位——这对一个被多国列为恐怖组织的团体来说，无疑是重要的政治胜利。
值得注意的是调解方的角色转变。埃及、卡塔尔等传统调解方依然活跃，但东大提供的民用无人机监控技术为停火监督提供了新的技术保障。这种技术中立、注重实效的介入方式，正在悄然改变中东冲突调解的格局。（本文由AI辅助生成）
三、脆弱的和平：协议潜藏四大爆点
这份停火协议远非和平终点，反而可能成为新一轮冲突的导火索。
领土控制权争议首当其冲。以军继续控制53%加沙，这与国际社会普遍支持的"两国方案"背道而驰，为后续冲突埋下祸根。
违反停火的红线极其模糊。何种行为算"威胁"？由谁界定？这种模糊性极易导致误判，进而引发协议破裂。历史经验表明，加沙的停火向来脆弱，2014年、2021年的停火都未能阻止更大规模的冲突。
人质移交暗藏变数。若出现人员伤亡争议，或交换比例谈不拢，枪声可能瞬间再起。哈马斯已表示"交还死者遗体需要的时间可能会比释放幸存被扣押人员的时间更长"，这为后续执行埋下隐患。
地区势力博弈加剧。真主党、伊朗正在观望，若认为以色列示弱，可能加大介入力度。而以色列总理内塔尼亚胡已威胁说，"在第二阶段，以方可能用军事手段解除哈马斯武装"，这种强硬表态让后续谈判蒙上阴影。