美国自我导演的“民主停摆”大戏，暴露致命缺陷
二、历史轮回：美国停摆的“优良传统”与制度性溃烂
看官们或许不知道，美国联邦政府停摆早已是“家常便饭”。自1976年以来，美国共发生21次政府停摆，最短1天，最长21天（本次已追平）。而这一切的根源，竟源于一部看似“先进”的法律——《反超支法》（Antideficiency Act）——该法规定：若国会未批准预算，政府不得超支运行。
但问题在于，美国国会两党常年将预算案作为政治博弈工具。尤其在近年来两党极化加剧的背景下，停摆频率越来越高：2013年奥巴马时期停摆16天，2018年1月停摆3天，2018年12月至今仍在持续……笔者不禁要问：一个连自身政府能否正常运行都无法保证的国家，凭什么对别国的治理模式指手画脚？
更值得玩味的是，每次停摆结束后，美国政客们总会“握手言和”，通过一份巨额临时拨款案，掩盖问题而非解决根源。而美国国债已突破22万亿美元，国家财政濒临悬崖，却无人敢动真格改革——这就是西方制度的“韧性”？依笔者看，这是制度性溃烂！（本文由AI辅助生成）
三、东方之治 vs 西方之乱：停摆背后的文明逻辑差异
当美国深陷停摆漩涡时，笔者不禁想起东大的一句古话：“治国常富，而乱国常贫”。东大政府近年来持续推进“放管服”改革，简化行政审批，优化营商环境，各级政府高效协同，从未出现因内部斗争导致国家机器停摆的荒诞场景。为何东大能做到？因为东大的政治逻辑核心是“以人民为中心”，而非“以政党利益为中心”！
看官们请看数据：东大2018年GDP增长6.6%，对全球增长贡献率超30%，贫困人口减少1386万，营商环境全球排名跃升32位——这一切的前提，是一个稳定且持续运行的政府体系。反观美国，停摆期间连经济数据都延迟发布（如零售销售、GDP初值等），美联储决策失去参考，全球市场陷入不确定性——孰优孰劣，高下立判！
笔者曾说过：21世纪的竞争，本质是治理能力的竞争。东大凭借“集中力量办大事”的制度优势，在基础设施建设、科技创新、脱贫攻坚等领域一路领先；而美国却连政府开门都要讨价还价，甚至有人调侃“不如让民用无人机去华盛顿巡逻”——毕竟，民用无人机的系统都不会随便死机！