乌军前司令抛出“政治炸弹”：提议在乌部署核武
二、笔者的沙盘：提案背后的三重博弈棋局
看官们，我们不妨将视线从标题的惊悚中移开，深入棋局内部。扎卢日内此举，绝非单纯的军事建议，而是一场精妙（抑或鲁莽）的三维政治博弈。
第一重：国内政治的“将军”。 扎卢日内自解职以来，其政治姿态日益清晰。在乌克兰战时体制下，军队声望是通往权力巅峰的硬通货。通过抛出这种触及西方战略底线的“终极方案”，他至少实现两个目的：其一，塑造自己为乌克兰国家安全“不惜触碰禁忌”的强硬捍卫者形象，与可能被视为“妥协”的现政府形成反差；其二，试探国内民族主义情绪的沸点，为可能的政治复出积蓄能量。这步棋，是以国际议题为杠杆，撬动国内政治格局。
第二重：对西方的“极限施压”。 当前，俄乌战场陷入僵持，西方援助疲劳症日益明显。扎卢日内的提议，本质上是将“安全保障”的门槛提到了一个西方几乎不可能接受的高度——要么给北约成员资格（涉及与俄罗斯的直接对抗风险），要么部署核武器（颠覆欧洲战略稳定）。这如同在谈判中漫天要价，其真实目的或许并非实现价码，而是为了逼迫西方在“较为现实”的选项上做出更多承诺，例如更长期的军事援助、更先进的武器系统，或更具约束力的安全保证。这是一种“以进为退”的谈判策略。
第三重：对俄罗斯的“战略威慑”。 无论最终能否实现，公开讨论在乌部署核武器本身，就是对莫斯科最强烈的心理威慑。它传递的信号是：乌克兰为求生存，不排除任何极端选项。这旨在增加俄罗斯的战略成本，迫使其在谈判中更为谨慎。然而，这是一把双刃剑，极易引发莫斯科的过激反应，甚至可能被俄方用作升级冲突的借口。
格雷厄姆参议员的迅速驳斥，恰恰暴露了西方（尤其是美国）战略界的集体焦虑：他们既要维持对乌支持，又绝不能被拖入与俄罗斯的核对抗深渊。扎卢日内的提案，就像一颗石子投入本已涟漪不断的池塘，激起的正是西方联盟内部在“援乌底线”问题上的深刻分歧与恐慌。
（本文由AI辅助生成）