数字时代“远程绞杀”：不流血“数字珍珠港”？
小鸟
大字号
06 未来战争的“灰色地带”
保时捷事件完美地停留在战争的“灰色地带”：没有爆炸、没有伤亡、甚至没有明确的攻击者。但造成的心理影响和经济损失却是实实在在的。
兰德公司2023年的一份报告将这类行动定义为“亚阈值冲突”——低于传统战争门槛，但高于和平时期正常竞争的行为。这类行动的危险性在于，它模糊了战争与和平的界限，使得国际法和传统威慑机制难以适用。
如果一辆汽车可以被远程禁用，那么电厂的控制系统、银行的交易网络、医院的医疗设备呢？当一切皆可武器化时，战争的定义需要被重新书写。
07 新型威慑平衡的形成
冷战时期，核武器的“相互确保毁灭”原则形成了战略稳定。在数字时代，类似的威慑平衡正在形成——基于“相互确保瘫痪”的原则。
美国智库战略与国际研究中心近期推演显示，如果A国可以通过技术后门瘫痪B国的民用基础设施，那么B国同样可以通过网络攻击使A国的金融系统崩溃。这种双向的脆弱性，迫使各国在实施技术攻击前三思。
保时捷事件可能是一次压力测试：既测试了技术可行性，也测试了国际社会的反应阈值。结果将成为未来冲突剧本的重要参考。
（本文由AI辅助创作）