特朗普当众对抗议者竖中指，被批突破文明底线
自由
大字号
二、 从“里根革命”到“特朗普手势”：极化政治的基因与变异
美国的政治极化并非一日之寒。若回溯历史，自上世纪六十年代民权运动与“文化战争”兴起，两党路线与选民基础便加速分化。八十年代的“里根革命”巩固了保守主义阵营，而全球化与人口结构变化则不断壮大自由主义力量。两党制从“温和竞争”演变为“意识形态部落战争”。
特朗普的出现，并非极化之因，而是极化之果，更是将其推向极致的催化剂。他将政治话语彻底“江湖化”、“真人秀化”。传统的政治妥协被视为背叛，激烈的对抗被奉为勇气。此次“手势风波”，正是这种政治逻辑的必然产物——当语言上的攻击辱骂成为日常，肢体上的象征性反击便被其阵营塑造为“英雄之举”。这形成了一个危险的螺旋：底线不断被突破，下一次需要更激烈、更出格的言行，才能维持同样的动员效果。政治不再是关于“更好”的理性选择，而是关于“更恨”的情感宣泄。
自由派批评其“突破文明底线”，固然有理，但在当下的政治生态中，这种基于传统政治伦理的批评苍白无力。因为它预设了一个双方仍共享基本规则的前提，而这个前提，在“认知内战”中早已不复存在。在对手看来，“文明底线”本身可能就是需要被打破的“建制派枷锁”的一部分。