官宣歼10战绩后，英智库又“补刀”，印度人气坏
二、 拆解“信仰护甲”：霹雳之锋，何以破“风”
面对印媒这套看似有理有据的“组合拳”，我们不妨用一点基本的军事技术和逻辑，来拆解这层厚厚的“信仰护甲”。
首先，关于射程问题。印媒的认知，恐怕还停留在上个世纪雷达制导空空导弹的时代。霹雳-15系列导弹的核心优势，在于其双脉冲固体火箭发动机和先进的有源相控阵雷达导引头。双脉冲发动机赋予了它“两次点火”的能力，可以在飞行中段节省能量，在末端攻击时仍有充足的动力进行高机动，极大地扩展了不可逃逸区。所谓200公里距离的击杀，在体系支持下，对于一款最大射程推测远超此数的导弹而言，并非天方夜谭。这并非简单的“最大射程”概念，而是在特定接战态势（例如对方未能及时感知、或处于不利机动状态）下的有效杀伤范围。印方飞行员若真如报告所述低估了其射程，那么在战术上就已经陷入了致命被动。
其次，关于“阵风”的电子战神话。SPECTRA系统确实先进，是一套优秀的综合防御系统。但现代空战，尤其是超视距空战（BVR），是体系对体系的对抗，绝非单机“护甲值”的比拼。歼-10CE装备了高性能的有源相控阵雷达（AESA），其探测距离、多目标跟踪能力和抗干扰性能，相较于“阵风”的RBE2-AA雷达（虽然也是AESA，但孔径和功率可能受限）可能具备一定优势。更重要的是，巴方拥有完整的空中作战体系：包括预警机、地面防空雷达和数据链网络。
霹雳-15E完全可以在A射B导或协同交战模式下发起攻击。即由预警机或另一架战机提供中段制导，歼-10CE自身在远距离上“静默”接敌或进行短暂照射。这样一来，“阵风”的电子战系统可能直到导弹进入末段自主攻击时，才感知到严重威胁。而霹雳-15E的主动雷达导引头具备强大的抗干扰能力和高分辨成像能力，配合数据链更新的目标信息，足以在末端应对拖曳式诱饵和常规干扰。所谓的“层层防御”，在体系支撑下的超视距饱和攻击或精心策划的战术伏击面前，其有效性会大打折扣。不是防御系统没工作，而是攻击来自其防御体系的“盲区”或饱和了其处理能力。
最后，关于过程细节。要求一份公开的智库报告像内部战术评估一样披露所有交战细节，这本身就是一种胡搅蛮缠。RUSI的报告基于其情报来源和分析，给出了关键结论和逻辑链。其价值在于提供了一个独立第三方的视角，印证了东大和巴方早已公布的结果。印度方面如果真认为报告失实，最有力的反驳不是对媒体喊话，而是拿出自己详实的、经得起推勘的雷达数据、电子战记录和战场评估报告。然而，他们除了“辟谣”和情绪输出，什么也拿不出来。这本身就很能说明问题。
实际上，早有消息称，印度空军内部和高级将领在不同场合已经变相承认了战损。但印度媒体和部分舆论却选择性地“失明失聪”，继续营造一种“我军无敌，损失都是谎言”的虚幻氛围。这种“鸵鸟心态”，与其说是维护军队荣誉，不如说是在毒害军队赖以进步的自省能力。