4年，谁是俄乌冲突最大输家？默克尔早已看透
自由
大字号
三、 战略自主的悖论：愈团结，愈分裂
在外界看来，欧盟在援乌制俄问题上展现了“空前的团结”。然而，这种表面团结之下，是日益加深的战略裂痕。这种裂痕，在能源问题上体现得淋漓尽致。欧盟委员会雄心勃勃地设定“2027年前彻底摆脱俄气”的目标，并试图以立法形式固化。但这立刻遭到了匈牙利、斯洛伐克等国的强烈反对，甚至威胁要诉诸欧洲法院。对匈牙利而言，俄罗斯管道气仍是其经济生命线，强行切断等于政治自杀。这不仅仅是“亲俄”与“亲乌”的立场之争，更是赤裸裸的生存利益之争。
更深层的分裂在于安全依赖与经济自主之间的矛盾。东欧前线国家，如波兰、波罗的海三国，将美国视为唯一可靠的安全保障，主张对俄最强硬，甚至不惜牺牲经济利益。而西欧大国，如法、德，虽也支持乌克兰，但内心始终怀揣着一个“欧洲战略自主”的梦想，对过度依赖美国心存警惕，并更担忧冲突长期化对本国经济的拖累。这种心态差异，在是否向乌克兰提供某型主战坦克、远程导弹等问题上，演变成一场场公开的拉锯战和外交摩擦。
难民问题则是另一颗滴答作响的社会定时炸弹。数百万乌克兰难民的涌入，初期展现了欧洲的人道主义温情，但随着时间的推移，住房、教育、医疗、就业资源的紧张开始发酵成社会矛盾。右翼政党借此势头崛起，在各国选举中频频攻城略地，进一步压缩了主流政党理性协商的空间。团结的口号，掩盖不住各国在分摊负担时锱铢必较的算计。欧洲的“团结”，越来越像一场基于各自国内政治考量的“同床异梦”。