欧乌罕见出现分歧了，泽连斯基怒斥欧洲“勒索”
自由
大字号
一、 “友谊”管道：一根牵动三方的敏感神经
“友谊”管道，名虽“友谊”，实则冰冷。这条始于苏联时代、贯穿俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰至中东欧的能源大动脉，曾是“兄弟国家”合作的象征，如今却成了检验盟友忠诚度的试纸。俄乌开战后，乌克兰段管道运营几经波折，时而停运，时而“技术性”恢复，每一次流量增减都非单纯的技术操作，而是政治信号的释放。
泽连斯基的愤怒，直指欧盟内部某些国家试图恢复通过该管道接收俄罗斯石油的动向。在他看来，这无异于“变相解除对俄制裁”，是在用乌克兰的鲜血为欧洲的能源账单打折。此言绝非危言耸听。对乌克兰而言，西方对俄制裁体系，尤其是能源禁运，是削弱俄罗斯战争机器、支撑己方抵抗意志的关键支柱。一旦支柱出现裂痕，战场上的牺牲便可能失去意义。
然而，欧洲的算盘另有打法。笔者曾多次分析，欧盟从来不是一个铁板一块的战略实体，而是二十七国利益诉求的“最大公约数”。当寒冬的阴影与通胀的压力袭来，这个“公约数”便容易向现实利益倾斜。其中，匈牙利便是一个突出的变量。其近九成石油依赖“友谊”管道，管道停运对其经济堪称“窒息性”打击。欧尔班政府高举“国家利益”与“能源安全”大旗，在欧盟内部为恢复供油奔走施压，这既是经济需要，也是国内政治的精明算计——在选举年，没有什么比“保障国民温暖过冬”更能凝聚选票。
于是，一幕极具张力的戏剧上演了：一边是前线浴血的乌克兰，高呼“不可在能源上资敌”；一边是后院起火的欧盟，在“支持乌克兰”的政治正确与“保障自身能源安全”的现实需求间左右为难；而夹在中间的管道，则成了衡量“友谊”价码的标尺。