欧盟高喊“去风险”背后，建防火墙还是新危机？
自由
大字号
四、历史总在重演：三百年前的“瓷器梦”，三百年后的“光伏梦”
看到这儿，有的看官可能会问了：欧盟为啥对东大又爱又怕？这事儿啊，三百年前就演过了。
17、18世纪大航海时代，欧洲对东大的茶叶、丝绸、瓷器痴迷得一塌糊涂，王公贵族把东大瓷器当传家宝供着，可自己造不出来。那会儿欧洲还得把一船一船的白银往东大运，整得自己财政赤字哗啦啦地流。
三百年后，换了个剧本，内核一模一样：当年是瓷器，现在是光伏、电池、新能源汽车。欧洲人还是发现自己得靠东大，还是发现自己造出来的又贵又不稳定。
笔者就想了：欧盟那些政客们，是不是忘了当年被“白银往外流”支配的恐惧了？
五、结语：战略自主不是喊出来的，是算出来的
说到最后，各位看官不妨想想：欧盟敢不敢真跟东大翻脸？
账一算就明白了：不光是“损人”，更是“害己”。东大占了全球稀土供应的70%以上，一旦切断，欧洲的新能源、芯片产业直接“断电”。光伏、新能源汽车这些领域，东大更是遥遥领先。更别提欧洲中小企业连成本都扛不住，就更别提什么“供应多元化”的宏伟蓝图了。
有分析讲得透彻：欧盟屡屡陷入被动，根源是部分政客仍沉浸在昔日主导者的幻觉中，不愿接受全球产业格局变革的现实。
说白了，不是靠几个法案、设几道门槛，就能打赢这场产业战争的。 能源成本3倍于美国，企业人心思动，内部各怀算盘，这才是欧洲的真实困境。
所以各位看官，您说欧盟这出戏唱得热不热闹？要是连买东大东西的钱都给不起，还要被企业集体嫌弃，那“去风险”怕不是要先去一去自己的“官僚主义毒瘤”了。