拜登支持放弃新冠疫苗专利?中美俄罕见同态度
科研人员如果需要去担心养家糊口的问题,疫苗又有谁来研究?为了全人类着想,科学家可以有这个宏愿,但人们不能去这样要求,不然不就是道德绑架吗?
相较于默克尔的婉转,法国总统马克龙就要直接许多了。马克龙直言:关键的问题不是知识产权的放弃,而是美英限制的疫苗出口。
确实,美国只是建议企业放弃疫苗的专利产权,但对其他的一概没提。就算现在拥有疫苗知识产权的国家全部开放,其余国家制造这些疫苗的生产线最短也需要几个月的时间。
可现在的实际情况是,印度日增确诊病例40万,尼泊尔、缅甸、老挝这些国家疫情纷纷告急,这些国家等得起吗?
印度本来是最有希望成为世界疫苗工厂的,莫迪也曾有过这个念头。但突如其来的二次疫情暴发,让这个国家许多产业都陷入到瘫痪疲软的状态之中,如何再肩负起世界疫苗工厂的重任呢?
其实印度一开始就在加班加点地赶工疫苗,然而随着美国一声令下断了疫苗原材料的出口,印度这场美梦也随之泡汤。所以,关键在于疫苗生产的原材料,而不是知识产权专利。
等疫苗生产链在全球范围铺开,到时候谁的话语权掌握得最大?肯定还是美国啊,拜登一直在指责中国在搞“疫苗外交”,自己这是在做什么,疫苗垄断吗?