答：我的感觉是，这样一来，几乎所有可能性都是开放的。这既不是将自己隔绝在国际标准之外，也不是完全承认它，而是两头都沾点边。但我认为，总体而言，顾及国际标准是积极的。中国希望继续深度参与国际。

当然，中国可以广泛参与。重要的是，这些标准紧接着也会得到使用。国际标准是否真的会不加改变地被接受，还有待观察。

问：那么，中国如何参与国际组织？您之前谈到了技术委员会或者秘书处。您能简单介绍一下为什么这些组织如此重要吗？

答：真正的专业工作必须有组织架构，让技术委员会负责。在秘书处和技术委员会的领导层，人们有构建的可能性，既可以推动一些事情，也可以不这么做。无论过去还是现在，德国在这方面一直做得很好。但现在，中国这个正在崛起的经济体追了上来，在秘书处的权力越来越大。

问：这意味着什么？

答：在机械制造等领域，德国制定标准的权力很大。但在数字领域，我们却欠佳。美国和中国在这方面很强。在稀土、塑料和锂等领域，中国已经占据了主导地位。

问：中国会将标准化用作“地缘政治工具”吗？

答：稀土或锂等领域也涉及回收和环保。如果您像中国一样已经留下了足迹，那么在内容方面就会获得决定性的优先。老话说：谁写下来，谁就能留下来。如果您发起标准倡议，而且不是带着一张白纸过来，而是把它写在纸上，那您肯定就能创造事实。而设定议题自然也是一项政治事务。