第三，历史与法理双重枷锁下，日本若执迷不悟恐遭清算，美国或成最终赢家

日本面临的不仅是现实的战略困境，更有沉重的历史与法理枷锁。《波茨坦公告》明确规定，日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国指定的岛屿，且盟国有权在其重新武装时对其进行军事占领。这意味着，从法理上讲，中国、俄罗斯等战胜国在特定条件下拥有对日本的“执法权”。

2025年11月，中国通过致函联合国秘书长并向193个会员国通报立场的方式，将日本在台海问题上的挑衅行为置于国际法的审视之下。这不仅是对日本的严正警告，更是对美国战略图谋的精准反制。一旦日本越线，中国依据“敌国条款”和《波茨坦公告》采取行动，将具有充分的合法性和正当性。

占豪在以前的文章中就分析过，日本是一个典型的“畏威而不怀德”的国家。美国深谙此道，它一方面纵容日本右翼势力膨胀，为其修宪扩军提供便利；另一方面又通过《日美安保条约》的精巧设计，确保自己在关键时刻能够全身而退。更阴险的是，美国甚至可能利用日本的错误，为自己谋取更大利益。一旦日本因战争或制裁陷入经济崩溃，美国资本完全可以趁机低价收购其高端制造业、核心技术专利和金融资产，完成“合法收割”。当然，美国也可以基于国际法对日本实施合法占领，更何况本来美国在日本就有驻军。