于是，我们看到了现代贸易史上罕见的一幕：主动发起“闪电战”的一方，在短短四个月后（2025年5月），不得不单方面宣布“90天休战”。这无异于在激战正酣时，率先打出白旗请求谈判。8月的休战延期，乃至10月底韩国元首会晤达成的“一年期稳定框架”，本质上是美方在谈判桌上，被迫接受中方提出的“停火线”和“撤军时间表”。美国同意削减部分关税，以换取中方阶段性放宽供应链管制。

本节战报小结： 关税战，特朗普主动开辟的“正面战场”。但其战术核心——“极限压力”——，在遭遇中方坚不可摧的“战略定力”和精准狠辣的“体系破击”后，彻底失效。这场战役证明，面对一个拥有完整工业体系、核心资源掌控力和庞大内需市场的对手，单一维度的关税武器，非但不能制胜，反而会引发致命的“后勤风暴”，逆袭己方阵地。特朗普的“关税闪电战”，以一场典型的“战略冒进”后的“战术溃退”告终。

第二章：盟友体系“离心风暴”：跨大西洋联合舰队，为何各自为战？

如果说对华关税战是“外线作战”受挫，那么特朗普对待传统盟友的方式，则堪称“内线拆台”，亲手瓦解了自己的战略基本盘。

今年，欧洲盟友遭遇了来自华盛顿的“无差别火力覆盖”。特朗普政府不由分说，对欧盟商品挥舞30%关税大棒，虽经艰难谈判降至15%，但这记来自“盟友”的闷棍，彻底打醒了柏林、巴黎和布鲁塞尔。欧洲理事会主席冯德莱恩那句“这不是盟友能干的事”，其背后是北约框架下长达半个世纪的安全信任，在经济利益面前出现的致命裂痕。