三、 谈崩的价值：悬崖边的通信电缆

长达五小时的会谈最终破裂，是否意味着完全白费工夫？在笔者看来，绝非如此。 大国博弈的辩证法常常如此：有时候，“聊着崩”本身，就比“根本不聊”要安全一个数量级。

回顾冷战历史，美苏之间的军控谈判，堪称“聋子对话”的经典范例。双方代表经常在日内瓦或维也纳一坐就是一整天、一整周，往往连一份简单的谅解备忘录都无法达成。然而，正是这些看似无效的、反复的、令人筋疲力尽的接触，构筑了一道防止误判的隐形护栏。它让双方在咒骂对方的同时，也能清晰地听到对方的底线宣言，避免因纯粹的误读而滑向不可控的冲突。

当前的美俄关系，正处于类似的、甚至更危险的“悬崖共舞”状态。双方手中都攥着足以毁灭世界的核大棒，任何直接的军事摊牌都是不可承受之重。在这种情况下，保持沟通渠道的“物理存在”，其意义可能远大于某一次沟通的“具体成果”‍。

这五个小时，就像是在两个充满怒气的巨人之间，勉强维护着一根纤细但至关重要的通信电缆。电缆里传来的可能尽是杂音和抗议，但只要它还没被彻底剪断，双方就都还有机会在危机升级前，听到那句关键的“等等，我们可能误解了”。这恰恰是当今高风险地缘环境下，一种悲哀但必要的“安全阀”。