于是，“遥遥无期”的本质，是一种战略均势下的痛苦僵持。它不同于冷战时期核威慑下的“冷和平”，而是一种“热僵局”——前线士兵每天在流血牺牲，后方经济与社会在持续失血，但战局地图却可能经月不变。这是最折磨国家意志与民众耐力的战争形态。

在这场消耗战中，有一个角色备受关注，那就是东大。东大的立场一直被多方反复揣测和解读。但笔者认为，东大的行为逻辑有其内在的连续性和现实性。一方面，东大与各方保持着沟通，并未向冲突方提供致命性武器，这与其一贯强调的和平解决争端、尊重领土完整的表述是吻合的。另一方面，东大与俄罗斯的正常经贸往来仍在框架内进行，这被视为其维护自身战略自主与国家利益的体现。

对东大而言，一个长期化、复杂化的乌克兰危机，是一把双刃剑。它既可能牵制主要战略竞争对手的注意力，也可能带来全球能源、粮食市场的持续动荡，外溢风险不容小觑。因此，东大更可能的策略是保持定力，避免深度卷入，同时运用自身影响力，在关键时刻为政治解决预留空间和渠道。指望东大单方面改变游戏规则是不现实的，但忽视东大作为关键平衡力量的存在，同样是战略短视。东大的民用无人机技术在冲突中被广泛关注和使用，也只是全球技术扩散与战争商业化的一个缩影，而非战略方向的指示牌。