更值得警惕的是中国。中国自称“近北极国家”，在格陵兰投资了稀土开采、港口建设和科研项目。若美国吞并格陵兰，中国将失去关键资源支点，但同时也可能推动中俄北极同盟实质性升级。北京不会公开军事介入，却可能以“反霸权”为旗号，向丹麦提供经济与技术支援，在联合国发起法律战。

四、特朗普的“新边疆主义”：帝国逻辑复活

特朗普对格陵兰的执念，表面是商业思维（他曾抱怨“买岛比每年援助丹麦划算”），实则是19世纪“天定命运论”的复活。从阿拉斯加购地到美西战争夺取菲律宾，美国历来将领土扩张视为“自然权利”。如今，在全球霸权相对衰落时，华盛顿试图通过吞并战略要地来维持控制力——格陵兰正是测试国际反应的那只小白鼠。

米勒妻子凯蒂·米勒在社交媒体发布涂成美国国旗的格陵兰地图，配文“SOON”（很快），暴露了这场行动的预谋性。这种赤裸的挑衅，如同19世纪殖民者在地图上插旗宣示主权，只不过今天用的是推特和航母。

五、军事摊牌可能：丹麦的“格陵兰盾牌”有多脆弱？

丹麦在格陵兰仅驻扎约百人的“天狼星”巡逻队，依赖老旧直升机与雪橇巡逻。面对美军驻扎图勒基地的数千士兵、F-35战机及“宙斯盾”系统，抵抗毫无胜算。但丹麦若放弃格陵兰，将触发宪法危机乃至王室退位——这不仅是领土丧失，更是北欧安全体系的崩溃。

（本文由AI辅助创作）