三、 对中俄的“软刀子”：从“硬对抗”到“软威慑”的叙事陷阱

最值得玩味的，是报告对东大和俄罗斯的态度。与以往报告中将东大称为“步步紧逼的挑战”或“最严峻的长期竞争对手”不同，这份报告的语气出现了“令人意外”的缓和。报告甚至写道：“特朗普总统寻求与东大建立稳定的和平、公平的贸易以及互相尊重的关系。”同时，对俄罗斯的对抗性措辞也有所软化。

更让国际观察家眼镜碎了一地的是，这份战略报告对台湾问题——这个以往美国对华战略中几乎必打的“牌”——竟然只字未提。这与去年12月特朗普政府《国家安全战略》中八次提及台湾形成了刺眼反差。一些声音开始炒作“美国战略弃台论”。

看官们切勿被这种表面上的“温和”所迷惑。这绝非美国放弃大国竞争，更不是对东大友好的信号。恰恰相反，这是一种更为精明、也更为危险的“软威慑”策略。其核心逻辑是：避免在军事上正面“硬刚”，而是通过技术封锁、供应链脱钩、规则制定和联盟施压，来消耗和迟滞对手的发展，同时保持自身在关键领域的绝对优势。

报告强调“以实力求和平”，这个“实力”不仅指军力，更涵盖科技、经济、意识形态等全方位实力。美国意识到，与东大进行一场热战，代价无法估量且胜负难料。因此，它转而追求一场“可控的长期竞争”，目标是在不爆发大规模冲突的前提下，维持自身的全球主导地位。这种“斗而不破”的模糊状态，对华盛顿最为有利。

因此，东大必须清醒认识到，措辞的缓和只是战术性调整，美国视东大为最主要战略竞争对手的认知底色从未改变。报告中强调发展尖端技术、强化国防工业基础、拉拢“志同道合”的伙伴等举措，每一项都暗指东大。未来的竞争，将更多集中在经济、科技和全球规则体系等“灰色地带”。