更讽刺的是，民主党人现在骂特朗普“绥靖”，但他们自己在执政期间，也并没有比特朗普强硬多少。咱们回顾一下拜登执政时期，虽然嘴上喊着“对华强硬”，出台了一系列对华科技限制措施，但实际上，也同样存在“松绑”的时候——为了让美国企业获取利益，拜登政府也曾批准过部分美国企业向中国出口相关技术和产品。说白了，美国两党在对华政策上，本质上没有太大的区别，都是基于美国的利益，采取“遏制与合作”并存的策略，区别只是在于“话术不同”“表演方式不同”。

民主党人现在之所以跳得这么高，骂得这么凶，就是因为他们知道，“对华强硬”在美国国内有市场，有选票。他们故意炒作“中国威胁论”，故意把特朗普的正常外交举措，上升到“出卖国家利益”的高度，就是为了煽动民众的情绪，把民众的注意力从美国国内的烂摊子上转移开，从而达到自己的政治目的。至于美国的国家安全，至于美国企业的利益，至于中美关系的稳定，根本不是他们关心的事情。

除了民主党人，美国的一些对华鹰派人士，也对特朗普的举措感到“忧心忡忡”。曾在特朗普两个总统任期内任职的戴维·费斯，就是其中的代表人物。他到处炒作，把中国相关的数据中心硬件，说成是“日益严重的国家安全威胁”，还危言耸听地宣称，随着美国在AI和能源骨干网中暴露出“战略漏洞”，美国的数据中心可能会沦为“中国远程控制的数字主权孤岛”，要求特朗普政府立刻采取行动，恢复对华科技限制。

这些鹰派人士的担忧，看似是为了美国的国家安全，但实际上，他们大多是军工复合体、高科技垄断企业的代言人，他们之所以坚持对华强硬，就是为了维护自己的利益——一旦对华科技限制放松，中国的科技企业就会获得更多的发展机会，就会冲击到他们的垄断地位，他们的利益就会受到损害。所以说，他们的“忧心忡忡”，本质上是为了自己的私利，而不是为了美国的国家利益。

面对美国国内的一片指责声，特朗普政府选择了沉默——白宫、美国商务部目前均未对这些指责做出回应。但美国商务部之前在为自己的行动辩护时，曾坚称自己正在积极运用权限，“应对来自外国技术的国家安全风险，并将继续这样做”。这话听起来有点自相矛盾，但其实也很好理解——特朗普政府既要通过暂缓对华科技限制，为访华铺路，为选举捞资本，又不能彻底得罪国内的鹰派和强硬派，只能用这种模棱两可的话，来安抚各方的情绪。