这话说得可真是既传神又扎心。

确实，您随便翻翻新闻就能找到大把铁证。德国智库霍夫曼研究员说得很实在：欧洲各国不会因为古巴问题跟美国正面硬刚，各国实际上已经接受了一个事实——“美国不会允许欧洲在古巴经贸中占据主导地位”。西班牙等国家在这个问题上几乎没有任何议价筹码。

法国和德国官方的回应就更寒碜了——只有一句“正在关注事态发展”。这可是法国和德国啊，欧盟的两大发动机！按理说，英法德这种级别的列强，怎么能容忍美国在自己眼皮底下玩这种“我拳头大我做主”的无耻把戏呢？

但事实就是这么魔幻。美利坚的制裁大棒一挥，欧洲的航空母舰没动，坦克没动，甚至连一次正经的外交断交威胁都没发出。全部的反应，就是外交人员开了个会，然后继续该干嘛干嘛。

四、为什么欧洲选择了跪着生，而不是站着死？

有人可能要问了：欧盟不是自诩“战略自主”吗？不是天天说要跟美国搞好“大西洋伙伴关系”吗？怎么真到了刺刀见红的时候，连一句硬话都不敢说了？

这就得从两个层面来分析：战略层面和战术层面。

先说战术层面。欧盟手里其实有一张好牌——那张1996年就写好的“阻断法令”。理论上，他们完全可以把这张牌掀出来：宣布美国的新制裁令在欧盟领土上无效、禁止欧洲公司遵守美国的次级制裁、并且允许欧洲企业在欧洲法庭上起诉美国政府索赔。这牌打出来，就等于当着全世界的面跟美国打一场法律战，迫使美国重新考虑。但这张牌从1996年到现在，欧盟始终没有真正用过——它就是一个用来吓唬人的“纸老虎”。因为一旦真的启动，那意味着欧美关系全面破裂，意味着欧盟必须为自己的经济体系承受美国的全部反制，而欧洲人显然没有这个胆量。

再往深了说，就是战略层面的问题。纵观全球格局，欧盟在能源上依赖中东和俄罗斯，在安全上依赖北约（也就是美国），在高端技术和货币结算上依赖美元体系——说白了就是被美国拴得死死的。它想自立门户吗？想，喊了二十年了。但每次一到真刀真枪的时候，“战略自主”这四个字就变成了一句华丽的政治口号。