三、欧盟的“统一”是个笑话

佩兰达这套“先威慑后谈判”的方案，第一个坎儿就过不去——欧盟内部自己都统一不了。

德国汽车产业跟中国市场绑得多紧啊？你让德国去跟中国翻脸？德国车企第一个不答应。法国有自己的算盘，意大利有意大利的小九九，东欧国家还想吸引中国投资呢。你让这二十多个国家坐在一起商量“怎么让中国疼”，估计还没商量出结果，自己先打起来了。

这就好比一个大家庭，大哥说“咱们得跟邻居干一架”，结果老二说“我还在邻居那儿上班呢”，老三说“我欠邻居钱还没还”，老四说“我儿子还在邻居家上学”——你说这架怎么打？

欧盟这些年搞所谓的“战略自主”，口号喊得震天响，真到动真格的时候，各国利益一碰撞，立马现原形。你连光伏板都造不出来便宜的，你拿什么跟中国叫板？

四、美国的路子走不通

佩兰达有一点倒是清醒的——他不赞成照搬美国大规模加征关税的做法。

为啥？因为美国加关税，那是“伤敌一千自损八百”。你加了中国光伏的关税，美国自己的光伏安装成本就上去了，绿色转型就慢了，最后疼的是谁？是美国自己。

欧洲要是也这么干，结果只会更惨。欧洲的能源转型压力比美国大得多，俄乌冲突之后天然气价格飙升，欧洲比任何时候都更需要便宜的清洁能源设备。你这时候对中国产品加税，不是自己给自己找不痛快吗？

所以佩兰达想了个“聪明”的办法——不设美式高壁垒，但拿贸易措施当谈判筹码，逼中国扩大欧洲企业的市场准入。

这算盘打得倒是响。但问题是，你手里得有筹码啊。

你拿什么去威慑中国？你的光伏产业连自己都养不活，你的电动车被中国品牌打得节节败退，你的家电市场早就被中国产品占领了。你跟我说你要“威慑”中国？

这就好比一个拳击手站在台上，对着对手喊“我要揍你了啊”，结果连手套都没戴。佩兰达自己都承认了——“目前，我们还没有展现出这种能力”。