美国无论是装备的科技水平、装备的作战能力、弹药的补给能力，现在都不足以支撑起搞全球范围内的大规模战争。这不是占豪说的，这是美国自己人说的，是美国自己的报告里写的，是美国航母甲板上那一层又一层的铁锈自己证明的。

四、轰炸中国数据中心？那是“战争行为”！

这些人最愚蠢的地方在于，他们似乎完全没意识到，对中国海外数据中心实施军事打击，那性质可就严重到家了。

中国的数据中心是什么？那是国家核心基础设施，是战略命脉，是民用设施受到国际法保护的合法资产。你美国今天敢违反国际法轰炸中国的海外数据中心，明天中国就不能反击吗？你炸我的，我不能炸你的吗？你打我的民用设施，我不能打你的民用设施吗？

一旦反击起来，中美之间可就真的敌对起来了。中方必将强力反击，精准摧毁美国本土AI核心设施、数据枢纽。一旦开启这种互毁模式，瞬间将引爆两大国直接热战，后果不堪设想，足以颠覆全球格局。

这不是什么“技术竞争”，这不是什么“制裁升级”，这是赤裸裸的武装攻击，是战争行为。美国一直不敢单挑中国，从朝鲜战争到越南战争，从台海危机到南海对峙，美国哪一次真正敢跟中国正面硬刚？哪一次不是嘴上叫得凶、脚下跑得更快？

现在倒好，为了AI竞争，为了遏制中国发展，就敢跟中国单挑了？就敢把两个核大国推向热战边缘了？

斯托克斯自己也承认，如果美国军事袭击中国数据中心，势必会引发中美全面战争。明知会引发世界大战，还要把这条建议写进报告里，这种思维已经不能用“鹰派”来形容了，这是拿全人类的命运当儿戏，是“蠢”派还差不多。

更让人警惕的是，这类极端主张通过智库与政府的“旋转门”在未来完全可能被纳入官方政策选项。CNAS本身就是由前白宫高官创立的，长期为美国政府提供政策建议。一旦这种思维进入决策思路中，那性质可就完全不同了。