从"战争"到"小事"：特朗普这盘棋，下输会很惨
咱们先算一笔最扎眼的账——人命的账。特朗普嘴上说得轻巧，可话锋一转也承认了一句实在话："我们失去了18个宝贵的生命"。18条人命啊，说成"小事"。他又拿这个数儿跟当年的越战、阿富汗战争去比，意思是人家死了几万，咱才死十八个，这可不就是"小巫见大巫"吗？
您细品这个逻辑就明白了。他这套话术的妙处，就在于先把"战争"这顶大帽子摘下去，摘成"军事冲突"，再一端，端成"小事"。帽子一轻，责任就轻了。到时候仗打成什么样，赢了是英明神武，输了也不过是"一场小比赛没赢下来"，跟"整个战争失败"可不是一个分量。这一手"降格"，明摆着是奔着国内那张选票去的，是给几个月后的中期选举留后路。
那位副手说"美军没有在作战"，笔者的理解是，这是在给国内的老百姓递话：咱家的兵没真刀真枪地陷进去，天塌不下来。先把舆论的锅端稳了，后面的牌才敢往外打。
再说说那四个字——"间歇性打击"。这词儿听着内行，其实透着无奈。要说当年打仗，讲究的是不动则已、动若雷霆，一波流把对方打趴下。可伊朗这对手，皮实得很，硬骨头，一口吞不下。美国这边空袭也打了、制裁也上了，愣是磨不出个痛快结果来。所以只能改成"打打停停、敲敲打打"，在保持压力的同时留出喘息，打着经济制裁加有限打击的组合拳，一点一点耗对方的血。
