联大决议是什么？是一个建议，是一个表态，是一个“我们希望这样”。它跟安理会决议不一样，跟宪章修正案更不一样。修改《联合国宪章》需要什么程序？需要联大三分之二多数通过，然后还要经过包括安理会五个常任理事国在内的三分之二成员国的批准，才能生效。这个程序走完了吗？没有。

所以“敌国条款”至今仍然白纸黑字地写在《联合国宪章》里。日本说它“形同虚设”，那只是日本自己的说法。法律文本在那儿摆着，谁想援引，随时可以援引。

外交部发言人郭嘉昆9月23日的回应说得很清楚：当年日本是以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国的。“敌国条款”是重要制度安排，旨在防止法西斯主义、军国主义再度对国际和平与安全构成威胁，时至今日仍然具有重要现实意义。

注意这个逻辑链条：你加入联合国的时候，是签了字的，是接受了宪章全部内容的。现在你说这个条款要删，那当初你签字的时候怎么不说？你签完字、进了门，回头就要把门槛拆了，这说不过去。

真正让日本破防的，不是条款本身

如果只是中国外交部例行回应一下，高市早苗可能还不会那么慌。真正让她坐不住的，是另一件事。

就在高市联大发言前后，中美两国元首举行了一次历史性峰会。在双方达成的八点成果共识中，有一条写得非常明确：“两国元首忆及中国和美国是二战盟友，并肩作战赢得战争胜利。”

这句话的分量，得慢慢品。

中美两国是什么关系？过去几十年，有合作有竞争，有摩擦有博弈，在台湾问题、贸易问题、科技问题上分歧一大堆。但这一次，两国元首在正式共识文件里，共同回顾了二战期间并肩作战的历史。中方在欢迎仪式上特别提到中美曾“并肩抗击法西斯侵略”，特朗普也表示“让我们共同回忆二战中我们携手完成的伟大事业”。

这意味着什么？意味着中美两国在二战历史这个问题上，站到了同一条线上。这条线是什么？这条线就是：当年我们是一起打日本的。

日本共同社的报道说，日本政府内部对此感到“强烈困惑与动摇”。高市早苗“正在考虑致电特朗普以掌握美中会面简报，越快越好”。日本时事通讯社则说，特朗普的言论“在日本政府内部引起了混乱”。