五、跟奥尔特曼唱反调，黄仁勋在打什么牌？

这里面还有一个非常有意思的看点——黄仁勋跟OpenAI的奥尔特曼，在AI安全问题上正面刚上了。

奥尔特曼最近在接受《名利场》杂志采访时说，为了换取AI带来的收益，世界可能不得不接受“一些负面事件”，包括大规模黑客攻击、滥用和诈骗。随后他又警告称，竞争对手的开源模型带来的网络安全问题将“如潮水般涌来”。

言下之意就是——AI发展嘛，出点事是正常的，大家忍忍就过去了。

黄仁勋直接怼了回去：“我绝不接受任何网络安全事件的发生。”

这还不算完。黄仁勋对Anthropic公司CEO达里奥·阿莫代伊等人发出的“AI生存威胁”警告更是不屑一顾。他对《财富》杂志说，这项技术“完全在我们的掌控之中”，还补了一刀：“我不明白为什么会有人想要支持一项会导致人类文明终结的技术发展。如果他们真的相信这一点，确实应该停止研发这项技术。”

这话说得够狠。翻译过来就是——你们嘴上说AI要毁灭人类，手上还在拼命融资搞开发，这不是自相矛盾吗？

黄仁勋甚至在接受采访时直接指责奥尔特曼和阿莫代伊以“失控人工智能”为噱头造势，目的是规避现行法律下的巨额诉讼风险。他说：“不要让这种末日言论成为他们逃避现有法律的借口，他们并非寻求新增法律，而是想摆脱现有法律约束。”

在监管路线上，双方的立场更是泾渭分明。奥尔特曼、阿莫代伊等人主张加强监管，而黄仁勋则是反对进一步收紧AI监管的代表人物之一。黄仁勋甚至公开表示：“市场力量已经存在，我们不需要任何新法律，也不需要新的监管规定。”

这就很有意思了。黄仁勋一边说AI有风险、要合作监测，一边又说不需要新监管。他到底想干什么？

答案其实在他的逻辑闭环里——他认为AI安全应该靠技术手段解决，而不是靠立法解决。具体来说，就是通过技术标准的统一、安全框架的建立、跨境对话机制的运作，来实现“安全发展”。而在这个框架里，中国是不可或缺的。

六、中美AI对话：从元首共识到企业落地

事实上，黄仁勋的呼吁并非空穴来风。中美两国在AI安全对话方面，已经有了实质性的进展。

2026年9月，中美元首华盛顿会晤达成共识，双方同意建立人工智能对话机制，交流AI相关风险和惠益。下次中美人工智能对话定于2026年11月举行，双方还同意建立人工智能事件的沟通渠道。

白宫发布的成果清单将这一机制称为“美中超级智能对话”，并确认了上述安排。

更值得关注的是，中美两国的AI实验室已经在讨论具体的事件报告机制了。据报道，他们正在讨论如何让中美两国的AI实验室隔着太平洋对话，同时与各自政府协同，敲定AI风险事件通报的范围、流程与要求。

黄仁勋的呼吁，其实是在为这个政府间对话机制提供产业界的呼应。政府搭台，企业唱戏。没有企业层面的实质性合作，政府间的框架协议就是空中楼阁。

黄仁勋自己也说了，他“一直与中国多名AI研究人员保持交流”，并呼吁进一步扩大这种沟通。他甚至建议英国也采取同样的做法，还说英国有条件成为全球AI安全对话的召集方。

你看，黄仁勋不是在单点突破，他是在构建一个多边对话网络——美国、中国、英国，三条线同时推进。