进攻性还是防御性？北约自身一直面临三大悖论
6月底在西班牙首都马德里举行的北约峰会，主要议题包括继续为乌克兰提供支持、审议芬兰和瑞典入约问题，以及通过指导未来10年发展的新战略构想等。按照北约秘书长斯托尔滕贝格此前的说法，北约将把俄罗斯称为“和平与安全的威胁”；同时，北约的新战略构想有很多目标指向中国。
分析人士指出，冷战已经结束30多年，北约这个“冷战遗孽”为了证明其存在的必要性，仍在不断地鼓吹集团对抗，挑起冲突矛盾。北约的所作所为有违和平与发展的时代主题，早已不合时宜，早该被扫进历史的垃圾堆。事实上，北约自身一直面临着三大悖论。
其一，性质上，是进攻性还是防御性？
北约声称是防御性组织，但在冷战结束之后不断东扩，目前正在经历第六轮扩大，准备吸收长期奉行中立政策的芬兰和瑞典，进一步加强对俄罗斯的合围。对于俄罗斯指责其违反冷战结束当年“不扩一寸”，尤其保证不吸纳波罗的海国家的承诺，北约辩称自己奉行“门户开放”政策，加入北约是主权国家的权利。北约视俄为冷战失败者一再对其进行羞辱，将进攻定义为防御的思维逻辑，彰显了其霸道作风和对外进攻色彩。
事实上，北约的扩大，不仅违反了欧洲有识之士“欧洲的安全应由欧洲人掌握”的理念，也让“欧洲的安全不应针对也无法绕开俄罗斯”的理智声音被抑制，《赫尔辛基最后议定书》中“不可分割的安全观”被扔进故纸堆。
