为什么安卓厂商都在做折叠屏？

一个显而易见的答案是，初代 iPhone 定下的智能手机形态，已经发展到瓶颈了。

屏幕从3.5英寸LCD屏，到现在的6.7英寸高刷OLED全面屏；摄像头从200万像素单摄，到现在的千万像素前后四摄；手机性能也有了质的飞跃。

但与此同时，新技术研发的边际收益却越来越低，过去厂商们还能靠着高刷屏打响一个品牌，靠着首发全面屏撑起一个系列。而现在厂商们费大力自研各种芯片，到头来感知不强还会被用户各种吐槽。

不过没办法，在国内这个卷到极致的手机市场，从硬件到系统，同质化越来越严重。硬件上就不用说了，情况基本跟当年差不多。

好的是，高价低配的现象已经少了很多；坏的嘛，就是大家换机时，都开始纠结配色和摄像头模组了，那智能机周销量回到十年前也就不意外了。

这还没完，看看近两年的手机市场。华为被制裁后，苹果的占有率反倒直线上升。安卓本来就卖得多挣得少，现在肥水都流不到自家阵营里，你上你也急

内外交困下，安卓厂商们比谁都希望下一个变革赶快到来。当能够弯折的OLED面板自出现后，折叠屏手机的出现就是板上钉钉的事。

毕竟显示技术从LCD进化到柔性OLED后，就已经有了曲面屏和全面屏的成功案例，更别提改变手机形态的折叠屏了。

折叠屏的先烈——柔宇

这肯定是未来！至少梭哈折叠屏的柔宇是这么想的。

尽管，很多人都知道这家公司槽点多多，产品问题严重，但叫它一声折叠屏“先烈”，相信不会有太多人反对。

2018年10月底，华为刚刚在国内外两地发布了搭载麒麟980的 Mate 20系列旗舰机，意气风发；小米刚刚在故宫博物院发布了 MIX 3 滑盖机，干翻华为。

谁也没想到，一家来自深圳的公司，发布了全球第一台折叠屏手机，其中的柔性屏幕还是独立自主的技术。柔宇科技一时间风光无限，真格基金创始人徐小平在错失投资后曾说：“每次看到他们的好消息，我都心如刀绞。”

徐小平以后可能再也不用心如刀绞了，毕竟柔宇正泥足深陷，来的全是坏消息。

柔宇选择在2018年做手机，勇气可嘉，结果就是两代产品惨淡的销量。手机卖不出去其实并不重要，致命的是，作为一家屏厂，自主研发的柔性屏无人问津。

华为的第一代折叠屏手机Mate X推出时，就有人猜测屏幕供应商会不会是柔宇，结果却是来自京东方。更让人意外的是，其它厂商后推出的所有折叠屏手机，没有一台屏幕供应来自柔宇，这事儿本身就很耐人寻味了。

除此之外，京东方、华星光电等老牌屏厂，都只是将可折叠柔性屏作为其中一个方向。

而柔宇却是选择了一条技术路线（ULT-NSSP）与主流（LTPS）不同、应用方向与主流不同的道路，小众到在国内外搜索引擎、学术网站都搜不到除报道以外的详细信息。

而且从商业的角度来说，封闭自主的技术很多时候并不是好事，一个典型的例子就是喜欢自己单干的日本。所有东西都握在自己手里，自己吃肉，合作伙伴连汤都喝不到。曾经的半导体、等离子电视、氢能源汽车等等都是如此。

所以柔宇的失败，显然不能完全怪罪给折叠屏手机，它只是率先走错了岔路口而已。

问题是，折叠屏手机总体来说是一个正确的道路吗？

毫无疑问，从支持多点触控的电容屏（初代iPhone，LCD电容。2007年），到柔性OLED制成的曲面屏（三星盖乐世S6edge，2015年），再到COP封装下的全面屏（小米mix，2016年），折叠屏手机肯定有创新，而且创新还不小。但它不是下一个初代iPhone，更不会产生所谓的交互革命。

为什么折叠屏不是未来

所谓革命，用另一个创投圈更 熟悉的词来讲是颠覆性创新，在消费领域，那些影响深远的创新技术可以大致分为两类，延续性（Sustaining）创新与颠覆性创新（Disruptive）。

1886年卡尔本茨发明的奔驰一号是人类历史上的第一辆汽车。内燃机酷炫是酷炫，但受限于早期昂贵的价格以及糟糕的可靠性，除了烧包的贵族富豪之外，没人买得起这玩意儿，自然也就没能影响到马车市场。

直到1908年福特 Model T 实现了大规模量产后汽车才开始走向平民大众，交通运输业才彻底发生了改变。

同样的，iPhone之前，人们从来没想过与网络相关的社交、娱乐、购物等活动可以统统在一部手机上完成。

现在的年轻人甚至可以完全不接触电脑，生活、娱乐甚至部分工作都能用手机或平板解决。

这才是iPhone真正革命的地方，也是我们所期待的未来的本质。

而从OLED进化来的折叠屏，显然不是版本答案，也不具备“改变世界”的能力。

本质上只是将平板与手机合二为一，并且现有阶段也没有提供所谓的“杀手级应用”，影音等内容消费只是增强，而没有发生改变。至于生产力就更扯了，你的下一台电脑不能是iPad更不能是折叠屏手机，这事儿iPad和安卓平板都尝试过了，结果各位有目共睹。

就算不从商业创新的视角来看，仅仅是从现实来说，折叠屏同样问题明显。

现在的折叠屏手机，虽然在可用性上已经做的相当不错了，但关键部件，例如铰链、柔性屏、表面盖板材料等。

这上面遇到的很多问题，都是涉及到材料学、精密加工甚至是基础化学层面的底层技术，所以它并不能像处理器性能一样，能在短时间内有所进步。

这就导致了，折叠屏手机的整体成本居高不下。

将近四年的发展时间，平均价格依旧要比旗舰手机还高。毫不夸张的说，现在的折叠机就是电子奢侈品，而且多数购买者也确实不在意实用性。我就遇到过某出海公司的合伙人，当他跟我安利华为折叠屏的好处时，反复强调的点是“这玩意儿真的很不错，一掏出来别人就知道你很商务。”

可惜，不是所有人都会冲着一个商务的形象就随便拍出一万块。

折叠屏手机的成本如果迟迟降不下去的话，这么一个二合一的悖论就出现了：

如果折叠屏手机的价格超过了手机和平板之和，那大众消费者为什么要同时牺牲两边的体验，来换取一台又贵又重的二合一设备呢？

不解决这一点的话，折叠屏手机就永远只能是一个小众市场，就更别提什么未来了。

产业升级的好机会

最后，给个结论，我不觉得折叠屏是未来，但这并不是说我就反对折叠屏的发展。恰恰相反，我十分支持厂商们在折叠屏手机上的努力。

原因很简单，首先是对我们消费者来说，虽然有不少用过折叠屏手机的朋友，都表达了不喜欢、不实用的观点，虽然它可能不是手机形态的最终归宿。

但我相信屏幕前应该有不少人跟我这氪一样，心心念念着年轻人的第一台折叠屏手机。

我现在还记得去年在体验店时，第一次上手摸到折叠屏手机的感受，那种屏幕展开后扑面而来的科技感，已经很久没有在手机上见到过了，如果不是那五位数的标价，我可能真的就一上头。

而厂商们其实也擅长干这个，毕竟折叠屏的销量这两年蹭蹭上涨，能卖出去就意味着能够加快供应链研发，就能实现厂商们最为熟悉企且擅长的，卖货、赚钱、投入研发、降低成本、再卖货、再赚钱的良性循环。就跟当年的特斯拉一样，价格降得慢不要紧，有盼头就行。

更重要的，这也是一次产业升级的好机会。

新，也就意味着大家站在了同一起跑线上，也就意味着未来的优势地位。

虽然过去折叠屏手机的供应链分布以海外为主，但在玻璃盖板、铰链等关键部件上，国内供应厂商已经慢慢追了上来。

别忘了，全球最大的智能手机市场在我们这。

所以无论如何，厂商们，请务必卷得厉害一些。从大学用上第一部智能手机到现在，我最怀念的，还是安卓厂商们互相撕逼的那个时代，因为我知道在骂战之后，各家总会拼了命的拿出些新东西来证明自己。

无论是新的设计、新的系统功能、新的UI动画，我也会对下一部手机抱有无限的憧憬。而不是像现在这样，选又没得选，买又不想买。